ma anche qualcuno che si intenda di legislazione sui marchi registrati.
Dunque, la Mozilla Foundation ha pubblicato la sua Trademark Policy, dove tra le altre cose c'è questo:
Ora, io ho da tempo realizzato l'estensione chiamata MozBlogBar, che quindi contiene in parte il nome Mozilla che è un marchio registrato.Related Software
Mozilla products are designed to be extended, and Mozilla recognizes that community members writing extensions need some way to identify the Mozilla product to which their extensions pertain. Mozilla's main concern about extensions is that consumers not be confused as to whether they are official (meaning approved by Mozilla) or not. To address that concern, Mozilla requests that extension names not include the words "Mozilla", "Firefox", or "Thunderbird" (or any of Mozilla's trademarks) either in part (e.g., in the case of your Frobnicator extension, "FireFrobnicator" or "ThunderFrobnicator") or, if in whole, in a way that suggests a connection between Mozilla and the extension (e.g. "Frobnicator for Firefox," would be acceptable, but "Firefox Frobnicator" would not).
Fermo restando che al 90% nessuno verrà mai a romperpi i coglioni per un'estensione che usano 4 gatti, a me piacerebbe fare le cose in regola, anche perché non ho niente contro quelli del Mozilla, anzi.
La domanda quindi è: possono davvero impedire l'utilizzo anche di parole parziali, adducendo motivazioni di confusione con il marchio originale, e quindi sono costretto a cambiare nome all'estensione, oppure il loro va visto solo come un "suggerimento non vincolante"?
Denghiu.
Rispondi quotando
