Originariamente inviato da saibal
una serie di fattori (in ordine sparso):
1) hwupgrade ci cura l'assistenza sui server e sono specializzati in linux. la maggior parte del network gira su un cluster linux
2) abbiamo due programmatori molto bravi: uno è gm (php) e l'altro è zofm (asp.net). ai tempi della ristrutturazione gm ha presentato un progetto di cms molto avanzato che rifletteva le nostre esigenze.
zofm invece era impegnato con altri progetti sempre per html.it. questo non vuol dire che zofm non sarebbe stato capace di fare la stessa con in asp.net.
[PH}3) abbiamo preso in considerazione, ovviamente, il fatto che php permettesse di risparmiare sulle licenze.
essere un network che può permettersi un restyling di questo tipo non significa che si debbano buttare i soldi.
gli euro risparmiati sulle licenze non sono stati utilizzati per andare a cena fuori, ovviamente, ma reinvestiti in altri progetti.
4) attualmente ci avvaliamo dei due linguaggi in base alle nostre esigenze: ad esempio
www.pmi.it è stato realizzato in asp.net, un futuro sito di html.it verrà fatto in php.
in definitiva: non facciamo guerre ideologiche sui linguaggi ma utilizziamo quello che più ci fa comodo sul momento: in base alla disponibilità di gm e zofm, in base al costo, in base alle funzioni etc etc.
[B}ci tengo a precisare che tutto quello che è stato fatto in php poteva essere fatto in asp.net e viceversa.
non c'è qualcosa che uno specifico linguaggio non riesca a fare a discapito dell'altro... almeno per quel che serviva a noi.[/B]
ciò che forse è differente, almeno per adesso, è la velocità di sviluppo in alcune situazioni. asp.net come framework è avanti qualche scalino rispetto a php.
Rispondi quotando
