Leggevo su Repubblica poco fa la sua ennesima esortazione: "Nella Sinistra
piccoli gruppi anacronistici, serve compattezza su Kabul"
Come mai, al contrario di Ciampi, questo presidente continua a mettere il becco in ogni litigio della maggioranza?
Leggevo su Repubblica poco fa la sua ennesima esortazione: "Nella Sinistra
piccoli gruppi anacronistici, serve compattezza su Kabul"
Come mai, al contrario di Ciampi, questo presidente continua a mettere il becco in ogni litigio della maggioranza?
Storie, Personaggi e Tecnologie della comunicazione visiva. Draft.it
perchč, al contrario di ciampi, ancora č convinto che uno con la sua carica abbia voce in capitolo?Originariamente inviato da FalcoBS
Come mai, al contrario di Ciampi, questo presidente continua a mettere il becco in ogni litigio della maggioranza?
Veramente prima le notizie dei litigi della maggioranza non apparivano neanche ai telegiornali, figurarsi le possibili dichiarazioni del presidente della repubblica sulle stesse.
Ma va lāOriginariamente inviato da chris
Veramente prima le notizie dei litigi della maggioranza non apparivano neanche ai telegiornali, figurarsi le possibili dichiarazioni del presidente della repubblica sulle stesse.
Storie, Personaggi e Tecnologie della comunicazione visiva. Draft.it
Il cdr del tg1 e l'usigrai hano protestato pių volte per le notizie oscurate o modificate, tanto da arrivare a scriverne un "libro bianco".Originariamente inviato da FalcoBS
Ma va lā
http://www.repubblica.it/online/poli...r/dossier.html
Solitamente al tg1 veniva ignorata la notizia di una crisi di maggioranza o annunciata come "scambio di opinioni", "opinioni contrastanti" mentre veniva annunciata a gloria la notizia di "un accordo ritrovato", "č bastata una telefonata di Berlusconi per mettere d'accordo gli alleati" e simili. Sembra che la notizia di opinioni diverse in una coalizione data al primo tg d'italia in orari di massima audience porti ad una sfiducia dell'elettorato nel governo.
Nei 5 anni di governo di centrodestra nessuno ha mai litigato.
Cosa volete insinuare?
al di lā del suo ruolo super partes attuale, č sempre un uomo espressione di una maggioranza politica.Originariamente inviato da FalcoBS
Leggevo su Repubblica poco fa la sua ennesima esortazione: "Nella Sinistra
piccoli gruppi anacronistici, serve compattezza su Kabul"
Come mai, al contrario di Ciampi, questo presidente continua a mettere il becco in ogni litigio della maggioranza?
LEGA NORD
aggiungiamo , messo li da essa stessa .Originariamente inviato da ziofester
al di lā del suo ruolo super partes attuale, č sempre un uomo espressione di una maggioranza politica.
love FireFox 0.8 ......bye bye Internet Explorer.
Aggiungiamo che all'opposizione non andava bene nessuno, quindi chi cazzo dovevano mettere?Originariamente inviato da kaioh
aggiungiamo , messo li da essa stessa .
Perchč gli "altri" non avevano personalitā presentabili.