Tempi di Trasferimento Dati

[GunMan]

salve a tutti , perdonate il titolo un pò criptico ma non sapevo in che modo riassumere il concetto che vado di seguito a esporvi.

ho notato, per caso, una cosa che mi ha lasciato non poco perplesso...in pratica stavo finendo di spostare alcuni dati storandoli su un disco slave che uso esclusivamente con questo scopo.

e ho notato una certa lentezza da parte del sistema nel compiere questa operazione, così ho annullato tutto e ho provato a misurare i tempi per avere un qualche tipo di raffronto oggetivo.

la prova in questione è stata effettuata con una cartella contenente 3 file .avi per una dimensione totale di 2.1 Gb.

i file erano sulla partizione reiserfs e sono stati spostati in una partizione fat32 in 4' e 20"

stessa operazione l'ho ripetuta dalla partizione ntfs in cui risiede windows con un tempo di trasferimento pari a 44"

qualcuno saprebbe dirmi come mai una differenza così marcata? specifico che i due sistemi (suse - windows) risiedono entrambi sullo stesso disco, quindi escluderei un problema "meccanico", aggiungo anche che l'hd in questione è un comunissimo 7200 rpm.

grazie molte per ogni suggerimento o consiglio

[Highway Star]

Prova a controllare se hai il DMA abilitato (man hdparm) e se non lo fosse attivalo e riprova il test.

[GunMan]

grazie highway star per il consiglio, in effetti non avevo pensato a questa evenienza, anche se pare non essere quello il problema

hdparm -d /dev/hdb

/dev/hdb:
 using_dma    =  1 (on)

e per sicurezza

hdparm -t /dev/hdb

/dev/hdb:
 Timing buffered disk reads:  182 MB in  3.01 seconds =  60.42 MB/sec

qualche altro suggerimento?

grazie a tutti

[weatherman]

fat e' un fs sviluppato dalla ms, successivamente qualcuno (probabilmente tramite reverse engineering o quant'altro) si e' preso la briga di cercare di sviluppare un programma che facesse piu' o meno quello che fa l'originale ms. Ovviamente le prestazioni sono inferiori all'originale. non me ne intendo troppo, spero di non aver detto stupidate.

[Caleb]

i tempi prendili sempre in lettura, quando hai spostato i dati da reiser a fat32 hai scritto su fat32, quando li hai spostati da ntfs a reiser hai letto da ntfs

[GunMan]

Originariamente inviato da Caleb
i tempi prendili sempre in lettura, quando hai spostato i dati da reiser a fat32 hai scritto su fat32, quando li hai spostati da ntfs a reiser hai letto da ntfs

scusa caleb se dico una sciocchezza, non vorrei fraintendere ma io ho fatto esattamente questa prova:

2Gb da reiser a vfat in scrittura oltre 4 minuti

2Gb da ntfs a fat32 in scrittura circa 45"

tenendo conto che i file erano i medesimi, possibile che per quanto il fat sia di proprietà ms ci sia una differenza di queste proporzioni?

[Caleb]

spè che non ci sto capendo un tubo, come sono partizionati 'sti hd? hai un hd in reiser e lo slave un po' in ntfs e un po' in fat32?

[GunMan]

si scusami, è stato una mia mancanza non aver specificato correttamente, la situazione è la seguente.

1° disco master da 80Gb dove risiedono XP (nt) e suse (reiser)

2° disco slave da 300Gb solo dati

fdisk -l

Disk /dev/hda: 81.9 GB, 81964302336 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 9964 cylinders
Units = cilindri of 16065 * 512 = 8225280 bytes

Dispositivo Boot      Start         End      Blocks   Id  System
/dev/hda1   *           1        5099    40957686    7  HPFS/NTFS
/dev/hda2            5100        9964    39078112+   f  W95 Ext'd (LBA)
/dev/hda5            5100        5370     2176776   82  Linux swap / Solaris
/dev/hda6            5371        7208    14763703+  83  Linux
/dev/hda7            7209        9964    22137538+  83  Linux

Disk /dev/hdb: 300.0 GB, 300090728448 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 36483 cylinders
Units = cilindri of 16065 * 512 = 8225280 bytes

Dispositivo Boot      Start         End      Blocks   Id  System
/dev/hdb1               1       36483   293049666    6  FAT16

[Caleb]

ok ma quindi quando hai fatto questo

2Gb da reiser a vfat in scrittura oltre 4 minuti

2Gb da ntfs a fat32 in scrittura circa 45"

sostanzialmente è cambiata solo la partizione di origine, right? non è mica tanto normale

[GunMan]

allora in pratica ti spiego quanto ho provato a fare, quei tre divx risiedevano sia in hda7 (partizione home di suse) sia in hda1 (partizione di windows), sostanzialmente ho provato prima a copiare da hda7 in hdb1 impiegando appunto oltre 4 minuti e successivamente ho fatto la stessa cosa solo copiando da hda1 a hdb1 ottenendo dei tempi decisamente inferiori...spero di essermi spiegato questa volta e scusatemi se prima ho argomentato in maniera grossolana e imprecisa