must / have to

[torejx]

raga ho un dubbio...non ricordo quando in inglese per dire dovere devo usare must o have to...
ricordo che c'è una differenza tra il dovere come obbligo o come necessità ma non ricordo altro...

can you help me please???

[King TB]

must è tassativo, have to un po' più accomodante

[catrin]

inoltre mi sembra che "must" si usi anche per un forte dovere morale.

[average]

http://esl.about.com/library/grammar/blmusthave.htm

[torejx]

thanks a lot ragazzi

[newbie]

Per quanto ne so, usare "have to" è obbligatorio quando si parla al passato.
Semplicemente perchè "must"... non ha una forma al passato

[blind tiger]

Originariamente inviato da newbie
Per quanto ne so, usare "have to" è obbligatorio quando si parla al passato.
Semplicemente perchè "must"... non ha una forma al passato

si mi ricordo anch'io qualcosa del genere, ma non ne sono sicurissimo!

[average]

Originariamente inviato da blind tiger
si mi ricordo anch'io qualcosa del genere, ma non ne sono sicurissimo!

si must lo puoi usare SOLO al presente. al passato , futuro, condizionale, ecc SI DEVE usare have to

poi ci sono i casi negativi, dove must not ( mustn't ) indica divieto morale o proibizione, mentre do not have to per gli altri casi

boh penso sia tutto ... ah, alla terza persona singolare del simple present must non prende la esse

[ana4ever-vids]

Si si, esatto:



presente --> MUST; HAVE TO

passato --> HAD TO



Tra must e have to non c'è particolare differenza. Solo nel suono! (anche se ci sono dei casi in cui must non si usa, non per una regola, è semplicemente una cosa entrata nell'uso comune. Non saprei fare un esempio così, su due piedi...)

Credo di poter dare ragione a King TB: have to è accomodante!