raga ho un dubbio...non ricordo quando in inglese per dire dovere devo usare must o have to...
ricordo che c'è una differenza tra il dovere come obbligo o come necessità ma non ricordo altro...
can you help me please???
raga ho un dubbio...non ricordo quando in inglese per dire dovere devo usare must o have to...
ricordo che c'è una differenza tra il dovere come obbligo o come necessità ma non ricordo altro...
can you help me please???
io: "cosa vorresti fare da grande?"
bambino di sei anni: "il coglione"
io: "come mai?"
bambino di sei anni: "perchè ogni volta che passa uno con una bella auto papà dice <<guarda quel coglione che bella macchina che c'ha>>"
must è tassativo, have to un po' più accomodante
Can we pretend that airplanes, In the night sky, Are like shooting stars
inoltre mi sembra che "must" si usi anche per un forte dovere morale.
...ma gli Inglesi usano anyhow per dire...anyhow
Flickr
thanks a lot ragazzi
io: "cosa vorresti fare da grande?"
bambino di sei anni: "il coglione"
io: "come mai?"
bambino di sei anni: "perchè ogni volta che passa uno con una bella auto papà dice <<guarda quel coglione che bella macchina che c'ha>>"
Per quanto ne so, usare "have to" è obbligatorio quando si parla al passato.
Semplicemente perchè "must"... non ha una forma al passato
Svegliati, Neo. Matrix ti possiede...
Originariamente inviato da newbie
Per quanto ne so, usare "have to" è obbligatorio quando si parla al passato.
Semplicemente perchè "must"... non ha una forma al passato
si mi ricordo anch'io qualcosa del genere, ma non ne sono sicurissimo!
bhq.it: un ennesimo inutile forum.
si must lo puoi usare SOLO al presente. al passato , futuro, condizionale, ecc SI DEVE usare have toOriginariamente inviato da blind tiger
si mi ricordo anch'io qualcosa del genere, ma non ne sono sicurissimo!
poi ci sono i casi negativi, dove must not ( mustn't ) indica divieto morale o proibizione, mentre do not have to per gli altri casi
boh penso sia tutto ... ah, alla terza persona singolare del simple present must non prende la esse
Si si, esatto:
presente --> MUST; HAVE TO
passato --> HAD TO
Tra must e have to non c'è particolare differenza. Solo nel suono! (anche se ci sono dei casi in cui must non si usa, non per una regola, è semplicemente una cosa entrata nell'uso comune. Non saprei fare un esempio così, su due piedi...)
Credo di poter dare ragione a King TB: have to è accomodante!
Earn money for searching the internet:
Homepages Friends