[C/C++]: Passare un vettore ad una funzione

[f@nt@m@n]

Ciao a tutti,
il mio testo di C dice che per passare un vettore alla funzione si deve procedere in questo modo:

...
void funzVettore (int b[], 10);

int main()
{
   ...
   funzVettore (a, 10);
}
void funzVettore (int b[], 10)
{...}

Però in alcuni esempi successivi trovo chiamata, prototipo e definizione di funzione privi dell'indice del vettore tra i parametri (Es. void funzVettore (int b[])).
E' corretto in entrambi i modi?

[Last_Winter]

Ciao, và passato il puntatore all'array non l'array stesso....

#include <stdio.h>
void funzVettore (int* b);

int main(int argc, char* argv[])
{
	int a [10];

	a[0]=0;
	a[1]=1;
	
	int *b = a;
	funzVettore (b);
	return 0;
}

void funzVettore (int *c)
{
	printf ("%i",c[1]);
	return;

}

[oregon]

Ma sei sicuro che il tuo libro riporti questa linea

void funzVettore (int b[], 10);

per la dichiarazione della funzione?

[f@nt@m@n]

Originariamente inviato da Last_Winter
Ciao, và passato il puntatore all'array non l'array stesso....

Non ho ancora studiato i puntatori per cui mi risulta difficile capire il tuo codice

Originariamente inviato da oregon
Ma sei sicuro che il tuo libro riporti questa linea

void funzVettore (int b[], 10);

per la dichiarazione della funzione?

Hai ragione, l'ho trascritto male, mi sono perso un int tra parentesi

...
void funzVettore (int b[], int 10);

int main()
{
   ...
   funzVettore (a, 10);
}
void funzVettore (int b[], int 10)
{...}

In altri casi l'indice non è riportato come ho detto prima.

[oregon]

Continuo ad essere perplesso ...

Sei sicuro che il testo riporti una costante numerica (10) nella dichiarazione della funzione

void funzVettore (int b[], int 10);


???

Quali sono il titolo e l'autore del libro?

[f@nt@m@n]

Il Deitel. Questo è l'esempio in questione (un po' abbreviato):

#include <stdio.h>
#define SIZE 5

void modifyArray( int b[], int size ); 

int main()
{
   int a[ SIZE ] = { 0, 1, 2, 3, 4 };
   int i;

   printf( "Effects of passing entire array by reference:\n\nThe "
          "values of the original array are:\n" );

   for ( i = 0; i < SIZE; i++ ) { 
      printf( "%3d", a[ i ] );
   }

   printf( "\n" );

   modifyArray( a, SIZE );  

   printf( "The values of the modified array are:\n" );

   for ( i = 0; i < SIZE; i++ ) {
      printf( "%3d", a[ i ] );
   }
} 
void modifyArray( int b[], int size )
{
   int j;

   for ( j = 0; j < size; j++ ) {
      b[ j ] *= 2;
   }
}

Non riporta l'indice ma SIZE. Non è lo stesso ?? (il libro non è per niente chiaro in questo punto). Perchè poi in altri esempi chiamata (...), prototipo (int...[]) e definizione (int...[]) hanno solo il nome del vettore tra parentesi?
Spero di essere stato più chiaro, scusa se ho fatto un po' di confusione

[andbin]

Originariamente inviato da Last_Winter
Ciao, và passato il puntatore all'array non l'array stesso....

	int *b = a;
	funzVettore (b);

E passare semplicemente 'a', no???

funzVettore (a);

'a' da solo, infatti è già l'indirizzo dell'array!

[andbin]

Originariamente inviato da f@nt@m@n
Non riporta l'indice ma SIZE. Non è lo stesso ??

Nell'esempio, SIZE è una costante e size è il parametro della funzione. Sono 2 cose diverse. C, C++ sono linguaggi case-sensitive.

Poi comunque mettere un parametro int b[] è equivalente a int *b.

[oregon]

Originariamente inviato da f@nt@m@n

Non riporta l'indice ma SIZE. Non è lo stesso ??

No ... non e' lo stesso ... rifletti sul significato di

- costante

- parametro di una funzione

e sulle differenze

[f@nt@m@n]

Quello che volevo dire è scrivere modifyArray (a, SIZE) e scrivere modifyArray (a, 5) in questo caso è lo stesso, no?? E se è così, è possibile anche ometterlo scrivendo modifyArray (a)??