Aiuto: accessi multipli ad un file. Come fare?

[zaxis]

Ciao,

Lo scenario e' questo: ci sono molti utenti che devono scrivere sullo stesso file.
Immagino pero' che possano succedere seri casini se piu' utenti aprono in scrittura lo stesso file, giusto?

Penso che sia un problema classico, ma finora non ho trovato niente.
Come si fa a gestire gli accessi multipli ad uno stesso file?

Grazie,

Zax

[Lathspell]

potresti inserire in un loop un controllo che verifica se il file è scrivibile, quindi scriverci dentro. Il loop dovrebbe essere eseguito ad intervalli regolari, ma potrebbe costringere l'utente ad una attesa piuttosto lunga se gli utenti sono tanti. per ora è l'unica cosa che mi viene in mente.

[mark2x]

Se cerchi su qs forum "contatore visite", se n'è parlato tempo addietro.

Quanto ti è stato detto da Lathspell è giusto, ma ricorda che queste "porcherie" non si fanno... Si usa un db che è fatto per questo...

[zaxis]

Grazie!!

Ho cercato con "contatore visite".
L'unica pagina che mi sembra interessante e' questa:

http://forum.html.it/forum/showthrea...ntatore+visite

ma non ho capito una cosa...chi lokka il file nel codice sopra?
Poi la scrittura viene comunque interrotta e la cosa da scrivere si perde.

Invece e' interessante l'idea del loop, ma mi sfugge un po'. Non potresti farmi un esempio in pseudocodice?

Ricguardo il db...si e' certamente meglio, ma e' enormemente sproporzionato per quello che serve a me...

Grazie ancora!!

[mark2x]

Fai un bel ciclo del tipo

while (!is_writable($file))  ;
aggiornamento_file 

Ma ripudio ciò che ho scritto

[zaxis]

Grazie!
Anche se poco ortodosso, puo' risolvere parecchi problemi qundo si progetta un sistema per pochi utenti.

Ad ogni modo ho trovato un sistema differente.
Invece di far scrivere nello stesso file, una riga ad ogni utente (di una riga si trattava), faccio il modo che ogni utente scriva un differente file (i file saranno raggruppabili in base al nome e alla dir che li contiene).

Cosi' ho risolto in maniera semplice senza utilizzare db, senza tempi di attesa.

Una domanda. Quanto e' dispendioso readdir? Nel senso che ora leggo i contenuti di varie cartelle (prima invece bastava leggere vari files) e apro solo il primo e l'ultimo per ogni cartella.

Credo che solo la lettura dei files contenuti in una cartella non sia dispendiosa tanto quanto la loro apertura...ma non so rendermi conto di quanto possa impegnare il PC il readdir di una cartella che contiene (ad esempio) 1000 files...

[mark2x]

Originariamente inviato da zaxis
Una domanda. Quanto e' dispendioso readdir? Nel senso che ora leggo i contenuti di varie cartelle (prima invece bastava leggere vari files) e apro solo il primo e l'ultimo per ogni cartella.

Credo che solo la lettura dei files contenuti in una cartella non sia dispendiosa tanto quanto la loro apertura...ma non so rendermi conto di quanto possa impegnare il PC il readdir di una cartella che contiene (ad esempio) 1000 files...

Prova tu stesso: http://it.php.net/manual/it/function.microtime.php

[zaxis]

Ho fatto delle prove.
Mi sembra molto performante:

Lettura 10002 directories vuote in 0.052145004272461 seconds
Lettura 10001 directories piene con 3 files da 1 Kb in 0.052027940750122 seconds

se quindi ripartisco gli argomenti a cui accedere in cartelle, ognuna delle quali contiene i vari files scritti dai vari utenti, posso gestire tranquillamente fino a 10000 argomenti.

Questo invece di avere 10000 files in cui dovevano esserci gli accessi multipli...

mi pare una buona soluzione, considerando che non necessita di db...

[mark2x]

Le prestazioni in questo caso dipendono dal filesystem utilizzato. Per listare un certo numero di cartelle in genere ci si riferisce alla tabella di allocazione (Win con la FAT32 e Linux con gli inode). Amiga non lo aveva ad esempio, e leggere 1000 cartelle dava esattamente un tempo di 1000 volte superiore... ;o

In ogni modo, non è una buona idea fare lavorare l'HD in questo modo: pensa se 1000 utenti fossero connessi, che giramento di... testine

[whisher]

Ciao.
Per completezza segnalo visto che
non è venuta in mente a nessuno
la function flock
che è pensata appositamente per problemi di questo
tipo.