Kubuntu Vs Ubuntu + KDE

[alkat]

Ciao,
qualcuno qui sul forum ha scritto a più riprese che Kubuntu sarebbe meno stabile di Ubuntu con KDE...

A me la cosa non sembra molto logica: i pacchetti di KDE dovrebbero essere gli stessi (non vedo perché ricompilarli due volte per la stessa distro) e le uniche differenze tra le due versioni dovrebbero essere il desktop environment e i pacchetti preinstallati. Per il resto, ovvero kernel e configurazioni di sistema, Ubuntu e Kubuntu, a quanto ne so, sono identiche.

Insomma non c'è alcuna ragione per cui preferire Ubuntu e poi installarci KDE invece che partire direttamente da Kubuntu e poi, eventualmente, aggiungere i pacchetti interessanti di GNOME?

Chi ha esperienza in merito? Kubuntu è meno stabile, sicura, affidabile e palle varie di Ubuntu?

.a.

[francofait]

Originariamente inviato da alkat
Ciao,
qualcuno qui sul forum ha scritto a più riprese che Kubuntu sarebbe meno stabile di Ubuntu con KDE...

A me la cosa non sembra molto logica: i pacchetti di KDE dovrebbero essere gli stessi (non vedo perché ricompilarli due volte per la stessa distro) e le uniche differenze tra le due versioni dovrebbero essere il desktop environment e i pacchetti preinstallati. Per il resto, ovvero kernel e configurazioni di sistema, Ubuntu e Kubuntu, a quanto ne so, sono identiche.

Insomma non c'è alcuna ragione per cui preferire Ubuntu e poi installarci KDE invece che partire direttamente da Kubuntu e poi, eventualmente, aggiungere i pacchetti interessanti di GNOME?

Chi ha esperienza in merito? Kubuntu è meno stabile, sicura, affidabile e palle varie di Ubuntu?

.a.

Puoi trovare tranquillamente conferma anche su ubuntuitalia
kubuntu ed Ubuntu non sono lo stesso progetto , Ubuntu non ha mai sospeso il proprio progetto x delegarlo ad altri anzi , mentre fino a Dapper incluso Kde lo gestiva sulle repositri universe , multiverse, con Edgy lo ha di fatto inserito direttamente in main integrandolo di fatto nel progetto base in corso .
Che kubuntu non abbia ancora una sufficente maturità è pure messo fuori dubbio , parallelamente nesuno
mette in dubbio che stia lavorando sodo x crescere bene .

[alkat]

ok, ma in cosa differiscono? e perché kubuntu non è matura?
c'è qualche documento che ne parla?

[francofait]

Originariamente inviato da alkat
ok, ma in cosa differiscono? e perché kubuntu non è matura?
c'è qualche documento che ne parla?

Kubuntu è progetto nato in germania ad opera di un ristretto gruppo di 6 sviluppatori dei quali solo l'attuale webmaster kubuntu.de proviene dal team di Canonical e ne fa tuttora parte. Non può avere la maturità di ubuntu (ma neppure ne ha la presunzione) sia per la sua più recente formazione che per il suo ristretto gruppo di lavoro , lavorare bene e dare il meglio possibile (e kubuntu lo sta indiscutibilmente facendo) ,nelle possibilità umane di tutti ci rientra , far miracoli a tempo di record no.
Il progetto kubuntu mira allo sviluppo della sua distribuzione su esclusiva base kde; ubuntu alla stregua delle maggiori distribuzioni mira alla possibile integrazione dei due ambienti ( l'unificazione dei due sviluppi in edgy, dovrebbe togliere ogni dubbio)

[Alex'87]

mi intrometto... per caso anche xubuntu e' un'altro ramo o cosa??

[weatherman]

Originariamente inviato da francofait
Kubuntu è progetto nato in germania ad opera di un ristretto gruppo di 6 sviluppatori dei quali solo l'attuale webmaster kubuntu.de proviene dal team di Canonical e ne fa tuttora parte. Non può avere la maturità di ubuntu (ma neppure ne ha la presunzione) sia per la sua più recente formazione che per il suo ristretto gruppo di lavoro , lavorare bene e dare il meglio possibile (e kubuntu lo sta indiscutibilmente facendo) ,nelle possibilità umane di tutti ci rientra , far miracoli a tempo di record no.
Il progetto kubuntu mira allo sviluppo della sua distribuzione su esclusiva base kde; ubuntu alla stregua delle maggiori distribuzioni mira alla possibile integrazione dei due ambienti ( l'unificazione dei due sviluppi in edgy, dovrebbe togliere ogni dubbio)

La prima parte della tua affermazione e' errata (Jonathan Riddell lavora per canonical).
Quali prove hai a sostegno della tua tesi (parlando di kubuntu dapper o edgy)?
Su ubuntuitalia ho visto questo 3d:
http://forum.ubuntu-it.org/index.php?topic=34396.0
in cui non mi pare siano stati in molti della tua opinione, ma magari ce n'e' altri piu' rilevanti.

@alex: anche xubuntu e' nato come progetto di terzi poi diventato ufficiale

[Alex'87]

Originariamente inviato da weatherman
@alex: anche xubuntu e' nato come progetto di terzi poi diventato ufficiale

quindi sarebbe ubuntu + xfce per avere meno problemi?

[weatherman]

Originariamente inviato da Alex'87
quindi sarebbe ubuntu + xfce per avere meno problemi?

personalmente installerei xubuntu, anche perche' con ubuntu+xfce ti ritrovi tutti i programmi,librerie etc. di gnome che non ti servono mentre la base dalle ultime versioni e' la stessa. Visitando regolarmente i forum di ubuntu.com non ho mai sentito dire che kubuntu o xubuntu siano meno stabili di ubuntu+kde o ubuntu+xfce.

[submax82]

ubuntu e kubuntu sono la stessa cosa...

fate un diff dei pacchetti dei cd per vedere...

[francofait]

Originariamente inviato da submax82
ubuntu e kubuntu sono la stessa cosa...

fate un diff dei pacchetti dei cd per vedere...

Il diff ti restituisce il confronto fra ambiente kde in ubuntu e in kubunto , basate entrambe sullo stesso ambiente di sviluppo come del resto tutte le distrib. del gruppo , su questa unica base allora diventano tutte la stessa cosa anche SimplyMepis , spiacente ma non sono affatto lo stesso progetto. Base comune si ma per progetti con obbiettivi diversi.