questa foto è del 1967, ma stilisticamente non è invecchiata: non è ridicola, non è brutta, non contiene qualcosa di sbagliato.
perchè?
questa foto è del 1967, ma stilisticamente non è invecchiata: non è ridicola, non è brutta, non contiene qualcosa di sbagliato.
perchè?
c'è la figa, va sempre di moda.Originariamente inviato da aedo
questa foto è del 1967, ma stilisticamente non è invecchiata: non è ridicola, non è brutta, non contiene qualcosa di sbagliato.
perchè?
Non c'è altro da aggiungere, 3d chiusoOriginariamente inviato da carnauser
c'è la figa.
I can see much clearer now, I'm blind.
Io fui già quel che voi siete, Quel ch'io son voi anco sarete.
Remember that death is not the end, but only a transition
All that we learn this time is carried beyond this life.
Io la trovo completamente errataOriginariamente inviato da aedo
questa foto è del 1967, ma stilisticamente non è invecchiata: non è ridicola, non è brutta, non contiene qualcosa di sbagliato.
perchè?
A- Costumi così le donne non se li mettono più, adesso hanno un triangolino davanti e un filo interdentale dietro
B-La panzetta, anche se fa molto sesso, non esiste più nella donna moderna, piuttosto la gobba ma non la panzetta
C- Il taglio di capelli molto ordinato è raro da trovarsi
si certo.Originariamente inviato da carnauser
c'è la figa, va sempre di moda.
ma è pieno di foto di figa passata di moda, ci sono foto che hanno pochi anni e sembrano appartenere ad un altro universo, stilisticamente parlando.
morbidosa...la ragazza
Perché è attuale rispetto ai richiami stilistici correnti. Topoi come gli anni '60, i film, la musica, ecc... Le icone non hanno problemi d'età.
si, in parte è vero.Originariamente inviato da figaro
Perché è attuale rispetto ai richiami stilistici correnti. Topoi come gli anni '60, i film, la musica, ecc... Le icone non hanno problemi d'età.
però a me non pare una foto propriamente classificabile in uno stile storicizzato che oggi piace perchè vicino al nostro.
c'è qualcosa di classico che si ripete negli stili (quelli che non paiono vecchi).
cosa è?
"perché" cosa?
Stilisticamente noto: il costume è antico, il fianco è molto alto. I colori sono slavati e l'illuminazione potrebbe essere molto migliore, la sola luce chiave non è sufficiente. La profondità di campo è usata un po' artificiosamente. La composizione è improvvisata. La modella non è in posa plastica e non esprime granché. La titolazione è minimale.
X
mi suscita nuova speme.Originariamente inviato da --LO--
morbidosa...la ragazza