ragazzi sapete dove trovare qualcosa di + preciso sulle differenze tra le 2 serie...su kernel.org non ho trovato un gran chè...
ragazzi sapete dove trovare qualcosa di + preciso sulle differenze tra le 2 serie...su kernel.org non ho trovato un gran chè...
"Disapprovo ciò che dici, ma difenderò alla morte il tuo diritto di dirlo." Voltaire
1100110011111000011
grazie...più che altro volevo sapere come riconoscimento hw, gestione della memoria centrale ecc. come stanno il 2.4 e 2.6....per l'uso domestico qual è + consigliato ? (immagino il 2.6, ma voglio sapere se il 2.4 può girar tranquillo senza problemi e difficoltà per l'utente finale)
"Disapprovo ciò che dici, ma difenderò alla morte il tuo diritto di dirlo." Voltaire
1100110011111000011
il 2.4 non da nessun tipo di problema all'utente finale..per quel che riguarda le prestazioni..un utilizzo domestico dubito che permetta di evidenziarne le differenze..
comunque letto l'articolo direi meglio il 2.6..
L'ultima Xubuntu su Notebook Dual core 1,5 GHz e 2 Giga di RAM
"Free as in Free speech not as in free beer"
GDR Sperimentale
diciamo che a livello di utente finale il 2.6 è comunque affidabile e non da enormi problemi tuttavia nemmeno il 2.4 nelle sue versioni finale ha nulla da rimproverarsi nei confronti del 2.6 ed onestamente sarò un romanticone ma fra RH9 shrike con K2.4 e fedora 5 con 2.6 non so perchè ma fra i due montati in tempi ed epoche differenti su una stessa macchina mi è sembrato più adeguato il 2.4 anche se attualmente uso ubuntu con k2.6 e non ho per nulla problemi...
ciao
Linux Inside
ah....mi avete chierito un pò le idee...quindi non dovrei avere nessun problema col 2.4 anche su computer recenti....
"Disapprovo ciò che dici, ma difenderò alla morte il tuo diritto di dirlo." Voltaire
1100110011111000011