Preoccuparsi del Page Rank alle soglie del 2007 ha ancora senso?

[mscorza]

Ciao a tutti,

sto dando un'occhiata al page rank dell'home page del mio sito, che balla tra 0,1 e 2. Ammesso che sia un periodo di dance, questi continui cambiamenti mi hanno riportato alla mente alcuni post e considerazioni di vari utenti, che tra le righe ammettevvano di fregarsene del PR. In effetti, mi chiedo, ha ancora senzo preoccuparsi del page rank? E' vero che le pagine con un pr alto possono scalare più facilmente le serp? Insomma, Brin e Page su questo algoritmo hanno fatto i miliardi, è giusto scannarsi per salire da 4 a 5, per esempio, oppure è meglio non perdere tempo e concentrarsi sulla coerenza dei link (in entrata e soprattutto in uscita) e dei contenuti, senza piangere di fronte a quella barretta verde che non sale?

[DesertStorm]

buona la seconda

[ppevans]

Lo scopo non è avere un alto PR per vedere la linea verde bella gonfia.

Lo scopo è avere visitatori.

Se questi vengono in molti con un PR 1 o 2 benisssimo, tutti felici e contenti.

Ma se ho iper ottimizzato il sito onpage, ho un PR2 e i visitatori sono pochini, beh, allora è bene che inizio a gonfiare il link popularity.

Tu che dici?


------------
PS:

L'importanza del PR dipende inoltre dalla nazione,dalla keyword,dal tema e concorrenza del sito.
Per alcune keyword e per alcune lingue o nazioni non occorre un PR altissimo, per alre lingue e keywords spesso un PR 4 o PR5 con una iperottimizzazione onpage NON basta.

[mscorza]

Originariamente inviato da ppevans


Tu che dici?

Che me ne frego del numero assegnato da google alle mie pagine...
potrei avere dei link in entrata seguitissimi da un pubblico di nicchia ma ignorati da google nel calcolo del pr. Il pr rimane fermo e io incamero visite di un target di qualità. Però c'è da valutare lo scopo del sito, è ovvio... il mio discorso era orientato a quelli che se non vedono salire la barra verde si rodono...magari senza sapere cosa fare per farla salire...

[ppevans]

Mi sembra che il tuo sito è in dmoz, o no?

...e ha un PR così basso?

[riga75]

Io lavorerei sui contenuti e cercherei di averne molti e soprattutto di qualità e poi il resto si vedrà

Buon lavoro

[webcarlo]

Originariamente inviato da DesertStorm
buona la seconda

Ciao Massimiliano,

confermo la risposta di DesertStorm.

[PRinternational]

Lasciate perdere il page rank. I siti che mettono la targhetta che mostra il PR, sono siti di basso livello, o lo diventano, appunto compiendo questo gesto.

[cosencao]

Ancora il mercato da importanza a quel numero che appare sulla barra di google... anche se sto comicniando anche io che è praticamente inutile avere un pr alto con pochi visitatori... preferirei senza dubbi il contrario..

[mscorza]

Originariamente inviato da ppevans
Mi sembra che il tuo sito è in dmoz, o no?

...e ha un PR così basso?

Sì, sono su dmoz, quindi:
Appunto... ...è uno dei tanti motivi per cui ho aperto la discussione...

Quando iniziai l'avventura nel mondo del web marketing, mi fu venduta l'idea che essere in dmoz significava aver risolto l'80% dei problemi di link popularity. Almeno questo è il concetto che veniva passato. Per carità, sono felice di essere su dmoz e probabilmente quel misero punteggio è dovuto alla mia presenza lì (sto cominciando solo ora a fare web marketing sul mio sito un pò più seriamente) ma vorrei proprio sapere qual è il beneficio effettivo di esserci: una specie di garanzia che il sito venga spiderizzato più frequentemente? Quindi più possibilità di apparire nelle serp?