http://it.wikipedia.org/wiki/Messa_a_terra
articolo buono per la divulgazione 'a la quark', ma con alcune imprecisioni, una a livello normativo.
http://it.wikipedia.org/wiki/Messa_a_terra
articolo buono per la divulgazione 'a la quark', ma con alcune imprecisioni, una a livello normativo.
Più la si cerca e più si allontana, la base dell'arcobaleno.
foto
E' fatta apposta per essere corretta, su!Originariamente inviato da taddeus
http://it.wikipedia.org/wiki/Messa_a_terra
articolo buono per la divulgazione 'a la quark', ma con alcune imprecisioni, una a livello normativo.
è un'enciclopedia, mica un trattato tecnicoOriginariamente inviato da taddeus
http://it.wikipedia.org/wiki/Messa_a_terra
articolo buono per la divulgazione 'a la quark'
Ottimo, ora potresti notificare l'imprecisione all'autore o modificarla tu stesso.
NeapoliX GNU/Linux
"Alla maggior parte della gente piace leggere la propria scrittura e annusare l'odore dei propri peti." (Auden)
Mah che dire? Wikipedia sembra pure a me inaffidabile, il fatto è che TUTTI possono modificare le voci in essa contenute (tranne quelle poche oggetto di speculazione politico-ideologica), io stesso per una ricerca ad esempio ho fatto una piccola aggiunta ad una definizione, ma dico è possibile che un utente nemmeno registrato possa modificare le voci? Mi viene da pensare ad esempio che ppotrebbe esserci gente interessata a screditare wikipedia (ad esempio affini ad un'enciclopedia rivale) che potrebbero modificare erroneamente le voci di wikipedia. Secondo me dovrebbero alemno legare alla registrazione la possibilità di creare/modificare voci, con il ban in caso di troppi errori.
c'è una redazione dietro, probabilmente vengono segnalate tutte le modifiche effettuate, vengono salvate le versioni precedenti, c'è la possibilità di chiudere una voce alla modifica.Originariamente inviato da nickcrazy
Mah che dire? Wikipedia sembra pure a me inaffidabile, il fatto è che TUTTI possono modificare le voci in essa contenute (tranne quelle poche oggetto di speculazione politico-ideologica), io stesso per una ricerca ad esempio ho fatto una piccola aggiunta ad una definizione, ma dico è possibile che un utente nemmeno registrato possa modificare le voci? Mi viene da pensare ad esempio che ppotrebbe esserci gente interessata a screditare wikipedia (ad esempio affini ad un'enciclopedia rivale) che potrebbero modificare erroneamente le voci di wikipedia. Secondo me dovrebbero alemno legare alla registrazione la possibilità di creare/modificare voci, con il ban in caso di troppi errori.
Le voci modificate da utenti non registrati mi pare passino prima per una "sandbox", cioè prima di essere pubblicate in via definitiva vengono valutate e revisionate da utenti registrati a vari livelli.
NeapoliX GNU/Linux
"Alla maggior parte della gente piace leggere la propria scrittura e annusare l'odore dei propri peti." (Auden)
Io non sono registrato, ho fatto la modifica che è comparsa subitoOriginariamente inviato da PinguinoGoloso
Le voci modificate da utenti non registrati mi pare passino prima per una "sandbox", cioè prima di essere pubblicate in via definitiva vengono valutate e revisionate da utenti registrati a vari livelli.
Quale parte di "in via definitiva" non ti è chiara ?
NeapoliX GNU/Linux
"Alla maggior parte della gente piace leggere la propria scrittura e annusare l'odore dei propri peti." (Auden)
Ad esempio se vai alla parola CRIMINOLOGA la parola "e prevenzione" l'ho aggiunta io solo che purtroppo non intendendomi molto della formattazione dei testi non sono stato capace di correlare il link che provvedesse a portare alla voce "prevenzione" (ora entrambe le parole controllo sociale e prevenzione portano al link controllo sociale). C'è da aggiungere che la definizione è pure in parte erronea non essendo la criminologia ad esempio "normativa" (quella della normazione riguarda più il campo della politica criminale che è diverso dalla criminologia) ma non me la sono sentita di cancellare. Il sistema mi pare dunque fare acqua