HTML o XHTML? leggerezza o correttezza?

[Paola_pg]

A me non risulta che Xhtml sia più pesante...

[SangueMisto]

Semplicemente è una domanda che non ha senso.

Sono due linguaggi diversi, è come paragonare l'inglese all'americano, simili ma non identici.

Hanno regole di sintassi diverse, se devi iniziare parti con xhtml transitional che è html 4.01 ma ti aiuterà a passare a standard + restrittivi.

Una parte importante poi nella costruzione della pagina sono i css.

Su html di guide ne trovi a iosa.

PS:Nessun è piu'lento di un altro, quello che conta è come scrivi il codice.

[SangueMisto]

Originariamente inviato da T. VERCETTI
quello ke dico io è scrivere
o
. ovviamente il scondo è più pesante e se si sommano tutte ste cose l'xhtml è più pensate.

Ma stai scherzando ?

Prova a fare la stessa pagina in html e xhtml e poi confrontale dal punto di vista del peso.

Per confrontarle dovrai usare i byte....manco i kb.

Se ti salta fuori 1kb di differenza è già tanto.

[Mich_]

Tutto questo e` corretto finche` si confronta solo il codice (X)HTML. Se pero` si conta anche il CSS, alla fine la pagina puo` risultare molto piu` leggera in XHTML.
E dato che lo stesso file CSS puo` servire piu` pagine (dello stesso sito), alla fine puoi avere un risparmio che puoi calcolare in 1 KB a pagina.

Ma puoi vuoi mettere il lavoro che deve fare il browser? In XHTML (Strict) non ci sono problemi di interpretazione, per cui la cosa risulta molto piu` veloce.

E io non sono d'accordo che convine iniziare con XHTML Transitional: lo Strict e` molto piu` razionale e logico, per cui puo` risultare piu` semplice: certo che occorre fare piu` attenzione, e un passaggio dal validatore e` molto importante (gli errori non vengono perdonati).
E poi con XHTML Strict si evitano meta` dei problemi di IE6 (cio` vuol dire produttivita` raddoppiata).

[SangueMisto]

Mi ripeto, non è che l'xhtml sia piu'pesante, anzi ti obbliga ad usare una sintassi + rigida e con l'aiuto dei css ad avere una sintassi piu'ordinata.
Ovviamente devo dare ragione anche a Mich, io ti consigliavo di partire con xhtml transitional per imparare, ma lo strict è sicuramente la cosa migliore su cui puntare....

[SangueMisto]

Guarda nelle guide di html.it, o nel sito italiano del w3, è tutto spiegato bene.

[Mich_]

Originariamente inviato da T. VERCETTI
non capisco quali siano le differenze tra strict e transitional.

Io uso http://www.w3schools.com/tags/default.asp : nella colonna a destra e` riportato quali tag e attributi sono validi per strict e transitional (oltre che frameset, che forse non ti interessa).

[pierofix]

Ci vuole anche un po' di teoria, alla base, altrimenti T. VERCETTI continuerà a non capire e ad andare avanti per zoppi tentativi. Consiglio la lettura di un libro di Zeldman, ad esempio:

- Progettare il web del futuro