Pagina 1 di 2 1 2 ultimoultimo
Visualizzazione dei risultati da 1 a 10 su 13
  1. #1
    Utente di HTML.it L'avatar di Dwarf
    Registrato dal
    Mar 2002
    Messaggi
    1,884

    Eutanasia: GB, processo a medici che insistono con cure

    LONDRA - Tempi duri in Gran Bretagna per i medici anti-eutanasia: è in arrivo una serie di norme e direttive che ne prevede l'incriminazione se non staccano la spina e insistono nella somministrazione di terapie quando invece il paziente ha espresso chiaramente in passato il suo desiderio di non essere curato ad oltranza.

    Lord Falconer, il ministro della Giustizia, ha già avvertito che il medico non disposto ad obbedire al nuovo regolamento (articolato nel 'Mental Capacity Act') rischierà la prigione o grosse multe. La pena massima sarà di cinque anni di carcere, in quanto il reato è stato equiparato all'aggressione.

    In base al 'Mental Capacity Act', che dovrebbe entrare in vigore nel corso della primavera 2007 e ha l'appoggio del ministro della Sanità Patricia Hewitt, familiari e amici di una persona colpita da un male incurabile e non più in grado di intendere e volere a pieno titolo potranno far causa ai medici in caso di accanimento terapeutico.

    Il 'Mental Capacity Act' dovrebbe dare piena cittadinanza giuridica ai 'living wills' e cioé ai testamenti di persone che in passato hanno espresso in modo esplicito il desiderio di non essere curate se colpite da una grave e irrimediabile invalidità che ne danneggia l'attività cerebrale. Parlando con il tabloid 'Daily Mail', che in termini molto scandalizzati ha dato oggi grande risalto alla notizia, il filosofo tradizionalista David Conway afferma che la nuova legge va contro al giuramento di Ippocrate e "aprirà un terribile barattolo di vermi".


    ATS

    http://www.tio.ch/common_includes/pa...97175&idtipo=2
    - La chiesa è vicina, il bar è lontano, la strada è ghiacciata. Camminerò con attenzione
    (Vecchio proverbio russo)

  2. #2
    mi pare giusto, mica può il medico decidere per il paziente

  3. #3
    Utente di HTML.it L'avatar di chris
    Registrato dal
    Sep 1999
    Messaggi
    1,568
    l'accanimento terapeutico non c'entra molto con l'eutanasia

  4. #4
    Utente di HTML.it
    Registrato dal
    Aug 2001
    Messaggi
    7,261
    Originariamente inviato da chris
    l'accanimento terapeutico non c'entra molto con l'eutanasia
    No infatti, è il contrario esatto: aiutare a morire, costringere a vivere
    Il re è nudo (cit).

  5. #5
    Utente di HTML.it L'avatar di chris
    Registrato dal
    Sep 1999
    Messaggi
    1,568
    Originariamente inviato da nillio
    No infatti, è il contrario esatto: aiutare a morire, costringere a vivere
    non eseguire l'accanimento terapeutico non è considerato eutanasia, anche perché una morte in sofferenza ha poco di buono.

  6. #6
    Utente di HTML.it
    Registrato dal
    Aug 2001
    Messaggi
    7,261
    Originariamente inviato da chris
    non eseguire l'accanimento terapeutico non è considerato eutanasia, anche perché una morte in sofferenza ha poco di buono.
    Alimentare per via parenterale una persona che non è in grado di nutrirsi, tu come lo chiami?

    Secondo la legge italiana, sospendere l'alimentazione forzata > eutanasia
    Il re è nudo (cit).

  7. #7
    Utente di HTML.it L'avatar di chris
    Registrato dal
    Sep 1999
    Messaggi
    1,568
    Originariamente inviato da nillio
    Secondo la legge italiana, sospendere l'alimentazione forzata > eutanasia
    Sì? Citami l'articolo di legge che lo afferma.

  8. #8
    Utente di HTML.it
    Registrato dal
    Aug 2001
    Messaggi
    7,261
    Originariamente inviato da chris
    Sì? Citami l'articolo di legge che lo afferma.
    Naturalmente non lo so citare l'articolo, lo ho solo visto succedere sotto i miei occhi.

    Inverno scorso, Udine, Ospedale civile, reparto ematologia.

    Nessun sedativo che non fosse un ridicolo palliativo, alimentazione parenterale sospesa (sostituita con glucosio) solo quando è entrato in coma.

    E' stato ripetutamentissimamente richiesto, dai congiunti e da lui medesimo, di sospendere almeno la TPN; risposta, niet: è illegale
    Il re è nudo (cit).

  9. #9
    Utente di HTML.it L'avatar di chris
    Registrato dal
    Sep 1999
    Messaggi
    1,568
    Originariamente inviato da nillio
    Naturalmente non lo so citare l'articolo, lo ho solo visto succedere sotto i miei occhi.

    Inverno scorso, Udine, Ospedale civile, reparto ematologia.

    Nessun sedativo che non fosse un ridicolo palliativo, alimentazione parenterale sospesa (sostituita con glucosio) solo quando è entrato in coma.

    E' stato ripetutamentissimamente richiesto, dai congiunti e da lui medesimo, di sospendere almeno la TPN; risposta, niet: è illegale
    no, scusa, tu dicevi che per la legge italiana era eutanasia, mica hai detto la stessa cosa ora.

    staccare un essere umano ridotto a vegetale dalla macchina che lo tiene "in vita" significa togliere l'ausilio delle macchine alla vita e lasciare che la natura faccia il suo corso.
    praticare l'eutanasia su di un paziente terminale significa invece indurne la morte pretermine per evitare che soffra ulteriormente in maniera inutile. mi sembra che ci sia una bella differenza, no?

  10. #10
    Utente di HTML.it
    Registrato dal
    Aug 2001
    Messaggi
    7,261
    Originariamente inviato da nillio
    Alimentare per via parenterale una persona che non è in grado di nutrirsi, tu come lo chiami?

    Secondo la legge italiana, sospendere l'alimentazione forzata > eutanasia
    Sospendere l'alimentazione forzata >> accelerare la morte, uccidere.

    Questo dicevani i medici.
    Il re è nudo (cit).

Permessi di invio

  • Non puoi inserire discussioni
  • Non puoi inserire repliche
  • Non puoi inserire allegati
  • Non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  
Powered by vBulletin® Version 4.2.1
Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.