[MYSQL-FULLTEXT] cercare in due campi separati

[sanbiv]

Ho una tabella molto grossa (+ di 500.000 campi circa 400 MB)con vari campi tra cui due dove effettuo la ricerca con fulltext (i due indici sono stati creati separatamente)
questa è la tabella

id  | nome | descrizione

Io vorrei cercare o solo in nome o solo in cognome o in entrambi ordinando però per lo score prima di nome e poi di descrizione.

Ad esempio:

SELECT nome,descrizione,MATCH (nome) AGAINST('+nokia +n93' IN BOOLEAN MODE) as score FROM tabella WHERE MATCH (nome) AGAINST('+nokia +n93' IN BOOLEAN MODE) ORDER BY score DESC;

La query funziona egregiamente e tempi di esecuzione bassissimi (0,01xxx)
Stessa cosa con

SELECT nome,descrizione,MATCH (descrizione) AGAINST('+nokia +n93' IN BOOLEAN MODE) as score FROM tabella WHERE MATCH (descrizione) AGAINST('+nokia +n93' IN BOOLEAN MODE) ORDER BY score DESC;

Anche qui la query sopra riportata funziona

--------

SELECT nome,descrizione,MATCH (nome) AGAINST('+nokia +n93' IN BOOLEAN MODE) as score_nome,MATCH (descrizione) AGAINST('+nokia +n93' IN BOOLEAN MODE) as score_descrizione FROM tabella WHERE MATCH (nome) AGAINST('+nokia +n93' IN BOOLEAN MODE) AND  MATCH (nome) AGAINST('+nokia +n93' IN BOOLEAN MODE)  ORDER BY score_nome DESC,score_descrizione DESC;

Questa funziona bene in terrmini di velocità ma limita i risultati, perche' i valori devono essere giustamente sia in 'nome' sia in 'descrizione' quindi la scarto e faccio

SELECT nome,descrizione,MATCH (nome) AGAINST('+nokia +n93' IN BOOLEAN MODE) as score_nome,MATCH (descrizione) AGAINST('+nokia +n93' IN BOOLEAN MODE) as score_descrizione FROM tabella WHERE MATCH (nome) AGAINST('+nokia +n93' IN BOOLEAN MODE) OR  MATCH (nome) AGAINST('+nokia +n93' IN BOOLEAN MODE)  ORDER BY score_nome DESC,score_descrizione DESC;

Ecco qui l'inghippo, la query impiega anche 15 secondi per eseguirla anche con la query cosi modificata

SELECT nome,descrizione,MATCH (nome,descrizione) AGAINST('+nokia +n93' IN BOOLEAN MODE) as score FROM tabella WHERE MATCH (nome,descrizione) AGAINST('+nokia +n93' IN BOOLEAN MODE) ORDER BY score DESC;

-----
Ho provato a fare anche un indice che comprendesse sia nome che descrizione ma phpmyadmin mi avverte che nome è già una chiave fulltext (...e descrizione??? )

Non capisco......

PS. Se faccio un indice aggregando nome,descrizione se effettuo l'ultima ricerca funziona alla grande....
Chi mi puo' aiutare?

[piero.mac]

Originariamente inviato da sanbiv
Ho provato a fare anche un indice che comprendesse sia nome che descrizione ma phpmyadmin mi avverte che nome è già una chiave fulltext (...e descrizione??? )

Non capisco......

PS. Se faccio un indice aggregando nome,descrizione se effettuo l'ultima ricerca funziona alla grande....
Chi mi puo' aiutare?

se funziona alla grande dov'e' il problema?

Se vuoi cambiare un indice fulltext lo devi prima rimuovere. ma dal tuo P.S. si direbbe che lo hai fatto.

[sanbiv]

il problema è che io vorrei ordinare per attinenza prima nome e poi descrizione, mi spiego se ho ad esempio:

id | nome | descrizione
1 | auricolare | Auricolare compatibile per nokia n93.
2 | nokia n93 | telefono cellulare

Effetturando la ricerca io vorrei che nei risultati per primi ci fossero gli articoli che nel nome contengono i campi di ricerca e poi nella descrizione, invece usando i due indici aggregati la ricerca non tiene conto di cio'.... come posso fare?

[piero.mac]

non saprei che dirti.

nell'esempio che porti verrebbe comunque nel nome prima "auricolare" e poi Nokia.

Fai due query oppure una UNION. nella prima select cerchi il nome e nella union la descrizione, su due indici fultext separati (ovviamente).

[sanbiv]

UNION ---- ma come faccio a sommare i due risultati evitando i doppioni?

[piero.mac]

Originariamente inviato da sanbiv
UNION ---- ma come faccio a sommare i due risultati evitando i doppioni?

UNION non rende doppioni.

[sanbiv]

Quindi potrei fare:

SELECT nome,descrizione,MATCH (nome) AGAINST('+nokia +n93' IN BOOLEAN MODE) as score_name FROM tabella WHERE MATCH (nome) AGAINST('+nokia +n93' IN BOOLEAN MODE) ORDER BY score_name DESC
UNION
SELECT nome,descrizione,MATCH (descrizione) AGAINST('+nokia +n93' IN BOOLEAN MODE) as score_descr FROM tabella WHERE MATCH (descrizione) AGAINST('+nokia +n93' IN BOOLEAN MODE) ORDER BY score_descr DESC

Ma una cosa non mi è chiara!!!
Come faccio a fare un LIMIT, dove lo imposto??

[piero.mac]

Originariamente inviato da sanbiv
Quindi potrei fare:
Ma una cosa non mi è chiara!!!
Come faccio a fare un LIMIT, dove lo imposto??

(SELECT nome, descrizione, 
MATCH (nome) AGAINST('+nokia +n93' IN BOOLEAN MODE) as score
FROM tabella 
WHERE MATCH (nome) AGAINST('+nokia +n93' IN BOOLEAN MODE) 
ORDER BY score DESC
LIMIT 0, ....)
UNION
(SELECT nome, descrizione,
MATCH (descrizione) AGAINST('+nokia +n93' IN BOOLEAN MODE) as score
FROM tabella WHERE MATCH (descrizione) AGAINST('+nokia +n93' IN BOOLEAN MODE) ORDER BY score DESC
LIMIT 0, .... )

occhio a UNION per come fa poi gli ordinamenti. verifica che siano corretti. Usando LIMIT dovresti andare bene. I nomi dei campi sono identici per entrambe le query. Se non va UNION fanne due di queries. Cambia nulla.

[sanbiv]

Originariamente inviato da piero.mac

(SELECT nome, descrizione, 
MATCH (nome) AGAINST('+nokia +n93' IN BOOLEAN MODE) as score
FROM tabella 
WHERE MATCH (nome) AGAINST('+nokia +n93' IN BOOLEAN MODE) 
ORDER BY score DESC
LIMIT 0, ....)
UNION
(SELECT nome, descrizione,
MATCH (descrizione) AGAINST('+nokia +n93' IN BOOLEAN MODE) as score
FROM tabella WHERE MATCH (descrizione) AGAINST('+nokia +n93' IN BOOLEAN MODE) ORDER BY score DESC
LIMIT 0, .... )

occhio a UNION per come fa poi gli ordinamenti. verifica che siano corretti. Usando LIMIT dovresti andare bene. I nomi dei campi sono identici per entrambe le query. Se non va UNION fanne due di queries. Cambia nulla.

Scusami piero.mac ma cosi' facendo non estrae ad esempio 30 della prima query altri 30 della seconda e se ci sono doppioni non me ne ritorna piu' 60 ma meno...... boh
non conviene mettere ad esempio:

(SELECT * FROM tab WHERE condizioni)
UNION
(SELECT * FROM tab WHERE condizioni)
LIMIT 0,30

è sbagliato questo esempio??

[piero.mac]

Originariamente inviato da sanbiv
Scusami piero.mac ma cosi' facendo non estrae ad esempio 30 della prima query altri 30 della seconda e se ci sono doppioni non me ne ritorna piu' 60 ma meno...... boh
non conviene mettere ad esempio:

(SELECT * FROM tab WHERE condizioni)
UNION
(SELECT * FROM tab WHERE condizioni)
LIMIT 0,30

è sbagliato questo esempio??

se va bene e' corretto se male non e' corretto..... se vuoi prima un tipo e poi un altro, dovrai prendere prima tutti quelli di un tipo e poi quelli dell'altro. Se non lo sai tu quello che devi fare ....

hai la tabella hai tutto quello che serve. Prova.