prendendo in considerazione macchine digitiali non reflex.
spesso sulle compatte c'è la possibilità di selezionare la modalità dello scatto e tra queste modalità c'è: la modalità foto singola e la modalità continuata (si possono fare piàù scatti ravvicinati)
in modalità continuata si riescono a fare più foto in modo più rapido: da cosa dipende il guadagno di tempo? immagino nella messa a fuoco... e poi?
1... 2... 3... prova
Non ho capito, intendi gli scatti a raffica?Originariamente inviato da sparwari
prendendo in considerazione macchine digitiali non reflex.
spesso sulle compatte c'è la possibilità di selezionare la modalità dello scatto e tra queste modalità c'è: la modalità foto singola e la modalità continuata (si possono fare piàù scatti ravvicinati)
in modalità continuata si riescono a fare più foto in modo più rapido: da cosa dipende il guadagno di tempo? immagino nella messa a fuoco... e poi?
scatti a raffica?Originariamente inviato da darkmavis
Non ho capito, intendi gli scatti a raffica?
credo che sia la stessa cosa di quella a cui faccio riferimento io.
1... 2... 3... prova
Scattare a raffica non serve per la messa a fuoco o chissà cosa, serve in certe occasioni, ad esempio per scatti sportivi, vedi un rally.Originariamente inviato da sparwari
scatti a raffica?
credo che sia la stessa cosa di quella a cui faccio riferimento io.
Spesso sulle digitali lo scatto a raffica e' permesso a patto di ridurre la risoluzione dell'immagine, ovvero - se non ho capito male - utilizzando una porzione minore di sensore, risparmiando cosi' sui tempi di memorizzazione del singolo scatto, il che permetterebbe, appunto, di scattare in modalita' continua senza intasare la "ram" interna.
"...non esistono piu' i fallimenti, ci sono solo cospirazioni e complotti..."
un momento, vorrei precisare: per "modalità continuata" non intendo che se pigio il tasto per fare la prima foto poi la macchina si mette a scattare da sola altre foto in successione. bensì intendo quella modalità che mi permette di attendere meno tempo tra quando ho scattato la prima foto e quando potrò scattare la seconda.Originariamente inviato da darkmavis
Scattare a raffica non serve per la messa a fuoco o chissà cosa, serve in certe occasioni, ad esempio per scatti sportivi, vedi un rally.
faccio questo esempio (ah, ovviamente parliamo di foto fatte senza flash (quindi non abbiamo necessità di attendere anche il caricamento del flash):
mettiamo che io fossi in un avventuroso viaggio nella savana africana e all'improvviso davanti i miei occhi vedessi apparire un leone.
se avessi la macchina digitale già accesa ed in "modalità singolo scatto" tra la prima foto che scattassi e la seconda passerebbe del tempo "x".
quindi, se avessi il leone davanti a me, per poter fare la seconda foto verrei mangiato...
viceversa se avessi la macchina digitale già accesa ed in "modalità scatti continui" tra la prima foto che scatterei e la seconda passerebbe del tempo "y" (solitamente più breve di "x").
quindi potrei fare 3-4 foto prima di essere mangiato...
premesso che non voglio finire nello stomaco del leone, da cosa dipende il guadagno di tempo? quali variabili che incidono sulla qualità della foto vengono sacrificate?
1... 2... 3... prova
mmm... quindi addirittura c'è una riduzione della risoluzione dell'immagine...Originariamente inviato da Niroshi
Spesso sulle digitali lo scatto a raffica e' permesso a patto di ridurre la risoluzione dell'immagine, ovvero - se non ho capito male - utilizzando una porzione minore di sensore, risparmiando cosi' sui tempi di memorizzazione del singolo scatto, il che permetterebbe, appunto, di scattare in modalita' continua senza intasare la "ram" interna.
1... 2... 3... prova
Su alcune compattine è così, sulle prosumer no, sulle reflex men che menoOriginariamente inviato da Niroshi
Spesso sulle digitali lo scatto a raffica e' permesso a patto di ridurre la risoluzione dell'immagine, ovvero - se non ho capito male - utilizzando una porzione minore di sensore, risparmiando cosi' sui tempi di memorizzazione del singolo scatto, il che permetterebbe, appunto, di scattare in modalita' continua senza intasare la "ram" interna.
Mi spiace, ma allora non ho capito di quello che parliOriginariamente inviato da sparwari
un momento, vorrei precisare: per "modalità continuata" non intendo che se pigio il tasto per fare la prima foto poi la macchina si mette a scattare da sola altre foto in successione. bensì intendo quella modalità che mi permette di attendere meno tempo tra quando ho scattato la prima foto e quando potrò scattare la seconda.
faccio questo esempio (ah, ovviamente parliamo di foto fatte senza flash (quindi non abbiamo necessità di attendere anche il caricamento del flash):
mettiamo che io fossi in un avventuroso viaggio nella savana africana e all'improvviso davanti i miei occhi vedessi apparire un leone.
se avessi la macchina digitale già accesa ed in "modalità singolo scatto" tra la prima foto che scattassi e la seconda passerebbe del tempo "x".
quindi, se avessi il leone davanti a me, per poter fare la seconda foto verrei mangiato...
viceversa se avessi la macchina digitale già accesa ed in "modalità scatti continui" tra la prima foto che scatterei e la seconda passerebbe del tempo "y" (solitamente più breve di "x").
quindi potrei fare 3-4 foto prima di essere mangiato...
premesso che non voglio finire nello stomaco del leone, da cosa dipende il guadagno di tempo? quali variabili che incidono sulla qualità della foto vengono sacrificate?
La mia Canon A80 ha quella modalità - che non ho mai usato.
Non credo proprio mi costringa a diminuire la risoluzione, ipotizzo però che una volta presi i settaggi della prima (focus, luminosita, ecc.) poi per quelli seguenti non li tocchi più.
Permessi di invio
Rispondi quotando