Il deputato Keith Ellison, primo musulmano eletto al Congresso, ha chiesto di giurare sul Corano, invece che sulla Bibbia.
Al di là dei motivi legati alla tradizione, ora si apre un interessante problema:
in none della multireligiosità sarebbe giusto permettere a chiunque di sciegliere il libro o altro simbolo su cui giurare.
Dopotutto però la multireligiosità è uno dei diritti individuali che nacquero proprio grazie al cristianesimo e alla Bibbia (il Nuovo testamento, in particolare), ma che - soprattutto - il Corano, libro base dell'Islamismo, non riconosce.
Basti per questo ricordare che i paesi islamici non riconoscono la Dichiarazione Universale dei diritti dell'Uomo e ne pretesero invece una diversa che definirono: Dichiarazione Islamica Universale dei Diritti dell'Uomo.
Insomma, esprimete la vostra opinione:
Il Congresso americano, in rispetto dei diritti individuali dovrebbe accettare la richiesta di Ellison, nonostante il libro su cui giurerebbe non riconosca quegli stessi diritti?
Oppure il Congresso americano dovrebbe negare questa richiesta al neodeputato Ellison, prendendo così una posizione in difesa dei diritti individuali e quindi esprimendo una condanna verso tutte quelle ideologie e religioni che non li riconoscono?