Canon 30D vs 400D la differenza vale la spesa?

[IMMANUEL_KANT]

Il prezzo della Canon 30D sta seguendo il percorso di una fineserie.
Si trova, solo corpo a poco più di mille euro contro i corrispondenti 650 euro circa del solo corpo della 400D. Quest'ultima è di costruzione e di progetto più recente.
Vale la pena budget permettendo di acquistare la 30D.
Riporto le caratteristiche di entrambe di seguito.

EOS 30D

* Sensore CMOS da 8.2 Megapixel
* Scatto a 5 fotogrammi al secondo in una raffica di 30 immagini JPEG
* Pannello LCD da 2,5"
* Elaborazione immagine Picture Style
* Lettura spot e modalità AF a 9 punti
* DIGIC II
* Software Digital Photo Professional
* Corpo in lega di magnesio
* Compatibile con tutti gli obiettivi EF/EF-S e i flash Speedlite EX
* Estrema Connettività

EOS 400D

* Sensore CMOS da 10.1 Megapixel
* Unità di autopulizia del sensore EOS
* Schermo LCD da 2,5 pollici
* 9 punti di messa a fuoco automatica ad area allargata
* Messa a fuoco AF ad area allargata
* Predefiniti Picture Style
* DIGIC II
* Raffica fino a 27 scattti consecutivi a 3fps
* Software DPP per elaborazione immagini RAW
* Compatta e leggera
* Compatibile con obiettivi EF/EF-S e con flash Speedlite EX

[kekino]

anche se non le ho provate.. la 30D dovrebbe essere proprio in un altro pianeta rispetto alla 400D... la 400 seppur più nuova è pur sempre il modello base... se dovessi scegliere io andrei senza dubbio sulla 30D...

[iBat]

io direi 30d ma aspettando un po'... è già da tempo che si vocifera di una 40d

[darkmavis]

Anche io aspetterei la 40D (che dovrebbe uscire nei prossimi 6 mesi).
La 30D ha un mirino più luminoso, ha il corpo in magnesio (ma non tropicalizzato) che è tutta un'altra cosa rispetto al plasticone della 400D, ha il display a cristalli liquidi comodissimo (che hanno tolto nella 400D per fare spazio al display più grande) e dovrebbe avere un AF più preciso della 400D.
I 2mpx in più secondo me contano poco o niente, idem per il sensore autopulente, che si è dimostrato essere praticamente inutile.

[IMMANUEL_KANT]

Originariamente inviato da darkmavis
Anche io aspetterei la 40D (che dovrebbe uscire nei prossimi 6 mesi).
La 30D ha un mirino più luminoso, ha il corpo in magnesio (ma non tropicalizzato) che è tutta un'altra cosa rispetto al plasticone della 400D, ha il display a cristalli liquidi comodissimo (che hanno tolto nella 400D per fare spazio al display più grande) e dovrebbe avere un AF più preciso della 400D.
I 2mpx in più secondo me contano poco o niente, idem per il sensore autopulente, che si è dimostrato essere praticamente inutile.

Ma aspettare la 40D per prendere la 30D o per acquistarla?

[iBat]

Originariamente inviato da IMMANUEL_KANT
Ma aspettare la 40D per prendere la 30D o per acquistarla?

quello dipende dalle migliorie che ci saran sulla 40d.. se sono per te indispensabili prendi la 40d, se no prendi la 30d a prezzo di "fondo di magazzino"

IMHO ovviamente

[darkmavis]

Originariamente inviato da iBat
quello dipende dalle migliorie che ci saran sulla 40d.. se sono per te indispensabili prendi la 40d, se no prendi la 30d a prezzo di "fondo di magazzino"

IMHO ovviamente

Concordo

[chemako]

la 400d è un po troppo plastichina per i miei gusti, e poi non la comprerei lo stesso perchè è canon, sono fedele a nikon

[alaric_morgan]

Benchè più datata la 30D è decisamente un'altra cosa: inoltre la 400D non è così ben riuscita come la 300D e la 350D.... alcuni amici, appassionati di Canon da molti anni, se ne lamentano.

Intendiamoci, non è cha vada male... anzi...

[IMMANUEL_KANT]

Originariamente inviato da alaric_morgan
Benchè più datata la 30D è decisamente un'altra cosa: inoltre la 400D non è così ben riuscita come la 300D e la 350D.... alcuni amici, appassionati di Canon da molti anni, se ne lamentano.

Intendiamoci, non è cha vada male... anzi...

Anche approssimativamente di cosa si lamentano?
Inoltre per "non riuscita" intendi dire che è poco migliore dei precedenti modelli e che ha tradito le aspettative tecnologiche degli amatori o che è oggettivamente inferiore?