Sempre scandali da dmoz

[sereno]

Come sempre dmoz spicca per furberie, traffici, mani in pasta e gente che approfitta per fare i propri porci comodi e soprattutto per fare soldi!

Mi casca l'occhio sul profilo di questo editore.

http://dmoz.org/profiles/buracchi.html

Bel bello dalla pagina del profilo a PR6 elenca tutti i suoi siti:

---.gratisok.---
---.searchenginessite.---
---.hentai-roses.---
---.-e--o-hard.---
---.search-e--o.---
---.borsa-finanza.---
buracchi.borsa-finanza.---

Ha anche il coraggio di dire che non c'è conflitto di interessi. Linkare i propri siti da una pagina di dmoz a pr6 **E'** un conflitto di interessi!
A maggior ragione siti che grazie al pr guadagnato scalano le serp e grazie alla pubblicità gli fanno riempire le tasche di euro!

Altri editori, ad esempio geromarsala, dopo lo scandalo di cui è stato oggetto è stato "caldamente invitato" a spostare i link ai suoi siti in una sezione di dmoz che appositamente non passa pr.

Il signorino buracchi invece non ci pensa nemmeno, preferisce linkare e guadagnare soldi!

Facciamo una segnalazione di questo (ennesimo!) caso sul forum di dmoz http://www.resource-zone.com/forum/f...splay.php?f=24 e vediamo cosa ne dicono?

P.S.
Sbaglio o qualcuno su qualche forum si era lamentato del mancato aggiornamento cronico della categoria Top: World: Italiano: Giochi: D'Azzardo: Casinò Virtuali e Giochi: D'Azzardo in generale? Indovinate chi è l'integerrimo editore... Proprio lui, il signor buracchi!

[ppevans]

Signor Sereno, con rispetto lei rischia il ban da questo forum e altre brutte cosette se qualcuno si inc.

Premetto che non ho nessuno sito su dmoz e che mi hanno bocciato i siti decine di volte.

Tuttavia spiattellare nomi e attaccare direttamente persone su un forum pubblico come questo non è nè elegante nè consentito, credo, dalle regole del forum.

Mi ricordo un ban questa estate per esattamente lo stesso post fatto da lei.

Speriamo le vada bene...

PS.
Sono daccordo con lei che all'interno di dmoz ci siano interessi personali.Tuttavia non è questa la sede ed il modo di denunciarlo.
Il post da lei scritto è un tormentone di questo e altri forum che serve solo a creare flame inutili.Faccia una ricerca nel forum e lo scoprirà da solo.

[sereno]

Originariamente inviato da ppevans
Signor Sereno, con rispetto lei rischia il ban da questo forum e altre brutte cosette se qualcuno si inc.

Ho abbastanza cognizioni di diritto per sapere cosa si può dire e cosa è meglio evitare e so dove fermarmi. Non si preoccupi per me ma la ringrazio molto per l'affettuoso pensiero.

[saram]

scusate l'ot ma ome faccio a registrarmi a dmoz
ps: non mastico molto l'inglese

[Enrico OLIVETTI]

Ho abbastanza cognizioni di diritto per sapere cosa si può dire e cosa è meglio evitare e so dove fermarmi. Non si preoccupi per me ma la ringrazio molto per l'affettuoso pensiero.

LOL
Conosci la differenza tra un forum e una democrazia?

[rigby76]

Originariamente inviato da sereno
Come sempre dmoz spicca per furberie, traffici, mani in pasta e gente che approfitta per fare i propri porci comodi e soprattutto per fare soldi!

Che noia, sempre i soliti discorsi...

Originariamente inviato da ppevans
Signor Sereno, con rispetto lei rischia il ban da questo forum e altre brutte cosette se qualcuno si inc.

Cosa vuoi che gli interessi, sarebbe la quarta volta, e sicuramente non l'ultima...

[galletti]

Comunque non ci trovo nulla di male che si autolinki!!

[stefano3804]

io l'ho postato sul forum di dmoz a richiesta di spiegazioni:

http://www.resource-zone.com/forum/s...ad.php?t=46907

ed anche sul forum di cached.it per tirar su polemica

http://forum.cached.it/forum/t3380-D...golamento.html

[Abaco1]

"Sereno" se sei tanto invidioso del PR che viene dai profili editori ed assimilati vai a meritartene un pò, che sia su ODP, su Giorgiotave.it su Html.it od ovunque sia consentito a chi contribuisce ad un progetto (in ogni caso sta ad AOL, Giorgio Taverniti, Valente e ad agli altri proprietari di questo tipo di siti decidere cosa si può fare sui loro siti, non certo ad un lameronzolo invidioso e frustrato come te).
L'invidia non è un titolo di merito.
L'invidia dei lavativi meno che mai.
In questo caso, però, oltre che autotimbrarti come invidioso, frustrato e lavativo fai qualcosa di peggio in un forum che tratta motori di ricerca: dimostri di non capire niente del funzionamento dei motori di ricerca .
Ti illustro la situazione con una keyword vistosamente ultracompetitiva :rollo: :
http://www.google.it/search?sourceid...H:it&q=samuele .
Vada per Samuelebersani.it (giustamente al primo posto), tuttavia uno dei profili editore di World/Italiano (sottolineo, stiamo parlando del livello superiore) è http://dmoz.org/profiles/samuele.html . Ha due soli link esterni, il che ne rafforza ulteriormente il peso, e nel linkare http://www.norsam.org/samuele/ lo fa con l'URL che contiene, ben leggibile, il testo Samuele.
Questo profilo passa sul sito in esame una quota di PR oltre dieci volte superiore a quella che viene passata ai siti del profilo oggetto del thread.
Ebbene, cercando Samuele su Google quel sito (che ha parecchi anni sul groppone ed un'ulteriore spinta nelle SERPs data dall'anzianità) si trova in seconda pagina per una keyword che ha una competitività nulla.
In sostanza, Google ragiona così: "se dei link te li trovo da un profilo od assimilato, un pò di punti te li dò perché è meglio dare un pò di punti ad un sito che appartiene ad uno che "spicca" in qualche modo che non ad un lamer qualsiasi. Tuttavia, te ne dò pochissimi perché non riguardano specificamente i meriti di quei siti".
I profili ed assimilati, che siano sul sito di Giorgiotave od altrove non sono trucchi, per la semplicissima ragione che i motori di ricerca sanno benissimo che cosa sono ed a cosa corrispondano e quanto peso dargli sta a loro deciderlo, non certo a te.
Trucco è se compri i link perché cerchi di far apparire al motore di ricerca una realtà diversa da quella che è.
I profili ed assimilati sono visti esattamente per quello che sono: un titolo di merito per chi li ha, ma non necessariamente per i suoi siti, infatti spingono pochissimo .
E ti ho fatto l'esempio di un TOP editor, uno che edita direttamente World/Italiano.
Prova a vedere gli altri siti presenti nei profili degli editori della categoria più alta di tutte: vedrai siti posizionati malissimo e siti (come quello di Marco5x) posizionati bene.
Dipende dal fatto che siano linkati lì? Se così fosse sarebbero tutti sopra, non essendo così è evidente che non dipende da quello, così come MagnaRomagna è un sito infinitamente più forte di quelli pur essendo di un editore che edita categorie più basse, perché è altro che lo spinge su.
Nota a margine: se non ci fossero i profili editori questo tipo thread ci sarebbe comunque con l'argomentazione che non potendo sapere quali siano i siti dell'editore di turno sicuramente gioca sporco ed è osceno che non ci sia modo di sapere che siti ha per poter verificare come sono messi.
Quei siti devono essere pubblici proprio per una questione di trasparenza.
E, comunque, le regole su cosa si possa fare o meno su un server che paga AOL lo decide AOL, su che cosa si possa fare su Giorgiotave.it lo decide Taverniti, se Html.it vuole premiare o meno chi contribuisce al suo/suoi blog sono cavoli loro e nessuno ha diritto di rompergli le scatole.
Così come tutti gli altri proprietari di siti sui server che pagano loro possono fare quello che vogliono senza che "sua maestà Sereno" abbia diritto di sindacare.

[Evi|A|ivE]

oddiomio che tristezza.. ma qualcuno che possa parlare senza dire fesserie potrebbe battere un colpo?
abaco, ma dove c'è stata polemica per i siti POSIZIONATI?
qua si parla di PR.
Vai a vedere il PR del candido sito di culi-e-tette del signore citato nell'apertura del thread.
Che leggi? 5? bene.
Poi vatti a vedere i link di questo MUST per la cultura mondiale.
Che vedi?

Ora, che il pr serva ad un emerita (mettere qui una parla a caso) ai fini del posizionamento, lo sappiamo.. o almeno lo sa chi posiziona.

Ma chi deve vendere bannerini e spazi e link.. a cosa si affida?
Al pr.

Ci sono banner? Si.

La cosa grottesca è che gli editori, che son tutti praticoni del web, si mettono aluccie finte, vesti candide e insistano con il dire che loro lo fanno per la patria.
Ziocaro, ma davvero c'è gente che ci crede?
E ch emale ci sarebbe nel dire "Oh, mi faccio 2 zebedei cosi ad editare le centinaia di richieste di imbecilli che multisubmettono i loro siti... 3 link me li son meritati!"

PS: le argomentazioni, il modo in cui vengon poste ecc sanno tanto .. come dire.. di "Testimoni di geova".
Si, quelle persone che sanno spiegarti esattamente e con dovizia di particolari la storia di A che andando da B ha incontrato C.
Ma se poi gli chiedi ha le scarpe C... cadono dalle nuvole perche non è previsto dal manualetto

PPS: dmoz non deve nulla a nessuno. Se piace bene, se non piace sticazzi, al posto di fare i Commissari Gadget dei Poveri ... fate altro! La vostra donna è nell'altra stanza che si annoia... oppure in qualche locale che vi aspetta.

PER UN MONDO MIGLIORE!



PPPS: Fate una cosa, Abaco & Friends: date uno smacco morale agli infamatori cattivi!
corredate di un rel=nofollow tutti i link dei vostri profili! Che ci perdete?

PPPPS: Il "che ci perdete" non è una domanda retorica.. ma vorrebbe una risposta.
magari sincera