progettare un esperimento

[nourdine]

devo eseguire un test sulla formattazione di un testo in 2 differenti modi. voglio vedere l'incidenza delle due formattazioni sul ranking in riferimento alla parola "formula 1". Quindi ho pensato di:

1 - creare due pagine html con i seguneti nomi a.html e b.html. in questo modo i nomi (inquanto astratti) non dovrebbero avere effetto sul ranking.
2 - usare un title senza senso tipo "a" per a.html e "b" per b.html.
3 - usare parole alla rinfusa per creare i due testi che poi verranno formattati in modo differente nelle due pagine. es:

"cane giardino formula 1 e fummo bello iso assai in carne con l'ostrica sommessa"
"cane fummo formula 1 e giardino bello carne assai in iso con sommessa l'ostrica"

questo dovrebbe evitare il problema dei contenuti ripetuti giusto? inoltre come vedete la prominenza del key è identica in entrambe le versioni come pure la key density.

la sola variabile che dovrebbe influire qui è la formattazione che opererò con i CSS (vediamo se è vero che GG li sa leggre cos' bene come dicono alcuni)!

ci sono errori logici nel condurre un esperimento in questo modo?

grazie

[Mega69]

Non credo che google vada a leggere i file css

[sfogliamilano]

Originariamente inviato da nourdine
devo eseguire un test sulla formattazione di un testo in 2 differenti modi. voglio vedere l'incidenza delle due formattazioni sul ranking in riferimento alla parola "formula 1". Quindi ho pensato di:

1 - creare due pagine html con i seguneti nomi a.html e b.html. in questo modo i nomi (inquanto astratti) non dovrebbero avere effetto sul ranking.
2 - usare un title senza senso tipo "a" per a.html e "b" per b.html.
3 - usare parole alla rinfusa per creare i due testi che poi verranno formattati in modo differente nelle due pagine. es:

"cane giardino formula 1 e fummo bello iso assai in carne con l'ostrica sommessa"
"cane fummo formula 1 e giardino bello carne assai in iso con sommessa l'ostrica"

questo dovrebbe evitare il problema dei contenuti ripetuti giusto? inoltre come vedete la prominenza del key è identica in entrambe le versioni come pure la key density.

la sola variabile che dovrebbe influire qui è la formattazione che opererò con i CSS (vediamo se è vero che GG li sa leggre cos' bene come dicono alcuni)!

ci sono errori logici nel condurre un esperimento in questo modo?

grazie

Ogni pagina deve avere le sue stats (separate x avere riscontri tangibili).

[Petro_suse91]

Adoro i test

Perchè cambiare title e contenuti, se devi testare i CSS?

Quando fai un test, dovresti eguagliare tutti i parametri meno quello del quale intendi testare l'influenza, se no il test è falsato!

Ovviamente, on-page questo si traduce nell'avere un markup HTML identico, e testo uguale.
Il CSS come lo metterai, inline, nell'Head, o esterno? Che nome darai al css esterno, eventualmente? Di quanti bit sarà la differenza tra i due file?

Off-page, invece, dovresti cercare di annullare (per quanto possibile, certo) le differenze tra le informazioni passate dai link che ricevono le due pagine del test. Non è facile.

On-site, invece? Prenderai due dominii nuovi? Due sotto-dominii? Due pagine sullo stesso dominio?

E ancora, perchè proprio "formula 1" e non una keyword inventata?

[nourdine]

allora:

1. i due css (incorporati posti quindi nell'head) varieranno di pochissimo (1 proprietà in più)
2. le due pagine html saranno poste sullo stesso dominio
3. per quanto riguarda i link pensavo a "t1" e "t2" come testo attivo (ugualmente neutro e quindi non informativo sui contenuti delle pagine puntate)
4. vada anche per la key inventata
5. la variazione che avevo previsto per il markup ha il solo scopo di non far incorrere l'esperimento nel problema dei contenuti duplicati (posso fregarmene a parer tuo? non è che una delle due pagine viene segata solo per il fatto che ripete i contenuti dell'altra?)
6. vada per la key inventata

che dici? può funzionare?

[Petro_suse91]

Originariamente inviato da nourdine
3. per quanto riguarda i link pensavo a "t1" e "t2" come testo attivo (ugualmente neutro e quindi non informativo sui contenuti delle pagine puntate)

Bene, hai capito il concetto
Io, fossi in te, userei combinazioni di lettere/numeri completamente sconosciute ai mdr (esempio: t0t0t0t001 in luogo di t1)
Stai attento al markup in cui inserisci questi due link (consiglio di usare una lista non ordinata, usando solo il link come testo dell'elemento di lista)

Originariamente inviato da nourdine
5. la variazione che avevo previsto per il markup ha il solo scopo di non far incorrere l'esperimento nel problema dei contenuti duplicati (posso fregarmene a parer tuo? non è che una delle due pagine viene segata solo per il fatto che ripete i contenuti dell'altra?)

Secondo me, dovresti puntare PROPRIO alla duplicazione delle pagine:
come sappiamo, quando il motore incontra due pagine duplicate, propone solo quella che ritiene più autorevole, relegando l'altra ai risultati supplementari.

Perchè non sfruttare questo sistema per capire quale delle due pagine il motore ritiene più rilevante?

Quindi, nel testare la differenza di ranking data (?) dal css, io punterei a fare due pagine assolutamente identiche, nel markup e nel contenuto, che variino solo nel foglio di stile. E' chiaro che le due pagine saranno duplicate, ma ai fini del test, non è forse anche meglio, così?

La pagina penalizzata per duplicate content sarà, con molta probabilità, quella che presenta il css più penalizzante (?)

Ovvio che il tutto è da dimostrare, ma IMHO è così che va condotto un test: "sterilizzando" il più possibile l'ambiente stesso nel quale il test ha luogo.

[nourdine]

ok concordo pienamente!

in effetti i due CSS sono entrambi maliziosi e mirati al'occultamentoi di testo. quidi mi sta bene di metterli a confronto diretto per vedere quale dei 2 è ritenuto più sconveniente e penalizzabile.

un'ultima cosa: per il tag title uso i nomi assurdi che userò anche per i file?

[Petro_suse91]

Originariamente inviato da nourdine
ok concordo pienamente!

in effetti i due CSS sono entrambi maliziosi e mirati al'occultamentoi di testo. quidi mi sta bene di metterli a confronto diretto per vedere quale dei 2 è ritenuto più sconveniente e penalizzabile.

Esattamente.

Originariamente inviato da nourdine
un'ultima cosa: per il tag title uso i nomi assurdi che userò anche per i file?

Certo: tutto ciò che non è un parametro di test, dev'essere identico e, se possibile, a-informativo.

Poi facci sapere com'è andata

[nourdine]

ok esperimento partito. ti faccio sapere presto!
;-)