Per Paolino: Casinò online

[Abaco1]

E' vero che è il posto sbagliato per discuterne ed avresti dovuto usare l'"aggiorna URL" se ritieni che quell'indirizzo vada modificato nel modo in cui credi, però ci tengo a restare sull'argomento perché sei del ramo.

Allora, ricapitolando da vecchi thread anglofoni.

Relation between www.888.com and www.wagerlover.com :

In http://www.wagerlover.com/espanol/index.html there is an banner that redirects to www.888.com and link in the central page.

Ohhh... Not wagerlover.com : http://www.wagerguide.com/ or www.casino-on-net.com http://www.casinoonnet.com/ .
Title: "Online Casino - www.888.com - The Best Online Casino and Poker Room!"

Spanish site to www.wagerlover.com -> www.bethedealer.com . Farm links: http://www.casinoonnet.com.ar http://www.casinos-en-linea.com.ar http://www.apuestas-deportivas.com.ar http://www.online-casinos.com.ar http://www.best-of-casino.com/eng/ http://www.be-the-dealer-online-casino.com http://www.casinos-gambling-guide.com .

Coincidences?

Sorry... i continue in Spanish

Creo que las conexiones son claras.

www.888.com parece que tiene alguna relación con www.wagerlover.com . Pero lo puedo modificar por www.wagerguide.com o por tener unos cuantos espejos: www.casino-on-net.com http://www.casinoonnet.com/ http://www.88880.com http://www.bjchamp.net http://www.casino-net-casino.org http://www.casino-on-net.com http://www.casino-on-net.info http://www.888casino.info y unos cuantos más.

Y más coincidencias: http://www.casinoonnet.com.ar/casinos_virtuales.htm , de www.wagerlover.com tiene también un banner de www.888.com ...

www.homeoffun.com
Registrant:
homeoffun.com
Route 138, P.O. Box 1470
Kahnawake, Quebec J0L1B0
CA

www.casinolux.com
Registrant:
casinolux.com
Route 138, P.O. Box 1470
Kahnawake, Quebec J0L1B0
CA

[Abaco1]

www.homeoffun.com and www.casinolux.com are clearly affiliated, the problem is that the note are misleading, they should redirect to the main site of the affiliation program. When I added the note I didn't know exactly what was this program, so I added a note to redirect to the site casinolux.com which was already listed (in the World/Français online casino category), mainly to help the editor of the category to see the link between these sites. Now, I know who provides the affiliation program: http://www.unitedpartnerprogram.com/ and I changed the note on www.homeoffun.com. You could ask to change the one on casinolux.com.

http://www.unitedpartnerprogram.com/ can be listed and the other should not be listed since all their content can be found directly in
http://www.unitedpartnerprogram.com/ and they are just Affiliate Reseller Sites (aka Fraternal Mirrors).

[Abaco1]

So, IF I have understood we must
A) delete
Casinolux to World/Fran%c3%a7ais/Jeux/Jeux_d%27argent/Casinos/Virtuels ,
http://www.888.com/ and http://www.bethedealercasino.com to World/Italiano/Giochi/D%27Azzardo/Casin%c3%b2_Virtuali ,
http://www.888.com/ to Games/Gambling/Casinos/Browser_Based/C ,
http://www.bethedealer.com/spanish/index.html http://www.888casinoonnet.com/es/index.php to World/Espa%c3%b1ol/Juegos/Apuestas/Casinos_en_l%c3%adnea
B) Add what? http://www.homeoffun.com have now a red note that say that is an affiliate of
http://www.unitedpartnerprogram.com/ that have as registrant ever

unitedpartnerprogram.com
Route 138, P.O. Box 1470
Kahnawake, Quebec J0L1B0
CA . So, I suppose, we must add only one of the casinos of http://www.unitedpartnerprogram.com (Casino Glamour, Imperial Casino, Casino Treasure or Wagercity)

[Abaco1]

Add directly http://www.unitedpartnerprogram.com/ is more simple, thanks.

[Abaco1]

Non so se ti sei perso (io francamente un pò ) ma, in sintesi: sbagliate entrambi. Attualmente non può starci nè quello nè 888.com.

[paolino_delta_t]

si sbagliano loro.....

888.com è un casinò online di proprietà di

Cassava Enterprises (Gibraltar) Ltd
Europort 601-701
Gibraltar, Gibraltar 99999
GI

ed è il sito principale di quel casinò....ovviamente ha un programma di affiliazione e alla stregua dei casinò della AWA permette ai webmaster affiliati di creare un sito preconfezionato con lo stesso look and feel del sito 888.com....

il sito listato in DMOZ ( mycasinoonnet.com ) è un sito di proprietà di un affiliato di 888....in pratica questo tizio si iscrive, va nel pannello di controllo, sceglie di scaricare il file zip con un sito preconfezionato, non si prende nemmeno la briga di cambiare il logo ma lascia quello di 888.com e come per magia viene listato in DMOZ al posto di 888.com

francamente ci sarebbe molto da ridere.....cmq questo è uno dei casi di minor impatto....5-6 siti sono stati eliminati da quella categoria, forse hanno rimosso il vecchio editor, ma quei siti che c'erano prima erano un'accozzaglia di banner senza nè capo nè coda, insomma quel tipo di siti che Google bannerebbe senza pensarci su due volte

riguardo l'altro sito era sulla falsariga del primo, tuttavia nel febbraio 2006 a seguito del blocco il webmaster spaventato eliminò tutto e come homepage incollò la vecchia pagina http://it.wikipedia.org/wiki/Casin%C3%B2_online

se vai su archive.org ( http://web.archive.org/web/200601181...n%C3%B2_online ) noterai che il grosso del contenuto è stato copiato da Wikipedia....

e in DMOZ è ancora indicizzata, poi una pagina del genere non vedo che utilità abbia per l'utente di quella categoria, il sito http://casinoonline.forumer.it/ è di fatto un sito dismesso senza nessuna utilità oltre ad essere una copia di un articolo di wikipedia

[Abaco1]

Che abbia poca utilità sono perfettamente daccordo. Inoltre quella categoria ha sofferto moltissimo di quell'errore di impostazione. Perché con un livello di tolleranza alta dei siti senza affiliazioni "perché comunque qualcosa aggiungono alla categoria" è successo più volte che siti di basso livello senza affiliazioni diventassero improvvisamente siti di basso livello con affiliazioni, facendo fare una pessima figura all'esterno.
Concettualmente concordo che, con il senno di poi, sarebbe stato meglio se fosse stato evitato quell'approccio. Perché un osservatore esterno neutrale (perché esistono anche quelli neutrali) effettivamente avrebbe avuto motivo di pensare male. Quello è sopravvissuto perché non fa male a nessuno, visto che gli affilianti non ci sono. Se viene rimosso non frega niente neanche al webmaster probabilmente, figuriamoci a me. Se poi pone una pietra sopra quell'errore di impostazione iniziale è meglio.
Ma su 888.com annoto che non è stato accettato neanche nella parte anglofona della directory perché non è stato riconosciuto al vertice della catena.

[Abaco1]

Proviamo a ricapitolare da http://dmoz.org/World/Italiano/Giochi/D'Azzardo/Casin%C3%B2_Virtuali/ .
In questo momento ci sono:
http://www.unitedpartnerprogram.com/
http://www.casinoco.com/casinoco/italian/
http://italia.intercasino.com/
http://www.spinpalace.com/italian_casino/
http://www.starluck.com/
http://www.worldmatch.com.mt/ .
Il "vertice" principale dovrebbe essere Unitedpartnerprogram o, come lo chiami tu correttamente AWA.
Ora, http://www.homeoffun.com non è inseribile perché considerato figlio diretto di AWA.
Se http://www.unitedpartnerprogram.com/ riportasse, come faceva, un collegamento diretto ad uno dei casinò di sua creazione la cosa tornerebbe ad essere semplice.
In assenza per logica andrebbe inserito il casinò principale di AWA, sulla falsariga di
"So, I suppose, we must add only one of the casinos of http://www.unitedpartnerprogram.com (Casino Glamour, Imperial Casino, Casino Treasure or Wagercity)".
Ma, in questo caso, qual'è il principale?

[paolino_delta_t]

ho capito cosa intendi.....

allora la questione è questa.....

il sito 888.com è di proprietà della Cassava Enterprises che poi è la divisione internet della 888 Holdings Plc ( http://www.888holdingsplc.com ) .... sul loro sito si vede chiaramente che uno dei casinò è proprio 888.com

poi ci sono Casino On Net, Pacific Poker e Reef Club....il motivo per cui sembra un casinò della AWA è perchè usa il software della AWA e anche a livello grafico è similissimo.....decisamente non rispecchia gli standard qualitativi del TOS di DMOZ

riguardo i casinò della AWA il principale è Imperial Casino, gli altri sono in sostanza dei derivati.....inoltre sempre della AWA c'è Everest Poker che è il sito per il poker online....in sostanza andrebbero inseriti queste due e eliminato il clone di 888.com

[Abaco1]

Dunque, ricapitolando ancora:
Wagercity.com è diventato un redirect verso Everest Poker, il che fa guadagnare punti alla tesi della sua centralità, ma sempre in poker va.
Everest Poker sta in http://dmoz.org/World/Italiano/Giochi/Carte/Poker/ e fin lì ci siamo.
Quel clone è stato eliminato, ma ci deve essere per forza una porta d'accesso per la piattaforma principale.
Guardando Imperialcasino, Casino Treasure e Casino Glamour vedo che sono tutti "griffati" 1997-2007 ed è un peccato, se uno fosse indicato come più "storico" potrebbe semplificare.
Bella domanda: quali sono i parametri per stabilire chi è il principale?