Questioni di peso...

[maxolino]

Avrei una domanda da porre...


Che differenza c'è, dal punto di vista dell'utilizzo di risorse... tra:

dim pippo
dim pippo(1)

Grazie!

Ne pongo anche un'altra, già che ci sono...

Tra:
dim pippo1, pippo2
e dim pippo(2)

Grazie!!

[Roby_72]

Con pippo(2) definisci un vettore (array) ...

Roby

[wallrider]

Originariamente inviato da maxolino
Avrei una domanda da porre...


Che differenza c'è, dal punto di vista dell'utilizzo di risorse... tra:
...
Tra:
dim pippo1, pippo2
e dim pippo(2)
...

magari come prestazioni è simile, ma di sicuro ti incasini meno con un array
dim pippo(2)

[maxolino]

Originariamente inviato da Roby_72
Con pippo(2) definisci un vettore (array) ...

Roby

Ok.... quello lo sapevo... chiedevo riguardo peso e prestazioni.. In particolare per questo:

dim pippo
dim pippo(1)

Come prestazioni e peso sono uguali?

[Santino83_02]

Originariamente inviato da maxolino
Ok.... quello lo sapevo... chiedevo riguardo peso e prestazioni.. In particolare per questo:

dim pippo
dim pippo(1)

Come prestazioni e peso sono uguali?

una è una variabile variant (la prima), e la seconda è un vettore di 2 variant....se per peso intendi chi occupa piu memoria.... l'array


EDIT: per le "prestazioni" dipende da cosa intendi

[pietro09]

Leggo abbastanza. I migliori Autori pongono molta attenzione proprio alle prestazioni di un codice piuttosto che un altro.
Però, mai e poi mai ho trovato qualcuno che paragoni le prestazioni di variabili con vettori
Ma non sarà che si utilizzano le variabili normali quando servono le variabili normali, ed i vettori quando servono i vettori? Almeno, questo è quello che faccio io e altri che conosco :

[maxolino]

E' che nel mio caso ho una strana possibilità..

In pratica neccesito di una serie di array variabili, sono circa 40.
L'indice può variare però da 10, a in alcuni rari casi ad 1.

Quindi mi chiedevo se valeva la pena aggiungere una condizione, nel quale caso l'indice sia uno di creare tutte variabili invece di array con un solo indice.

Tutto qui

[pietro09]

Io ripeto, penso che il problema non si ponga (in questo caso)

Diverso è invece questo problema:
Costruisco una tabella componendo una stringa leggendo un database.
Conviene usare la composizione stringa o mettere i singoli pezzi in un vettore per poi riassemblare in stringa.

Se fai delle prove, ti accorgi che il primo metodo è penosamente lento ed inefficiente, mentre il secondo è velocissimo.
E' solo un esempio: Ci sono casi e casi...

[optime]

se gli array sono variabili, usa la ReDim(x), e dimensioni solo quello che ti serve

[maxolino]

Originariamente inviato da optime
se gli array sono variabili, usa la ReDim(x), e dimensioni solo quello che ti serve

Sigh... non riesco a spiegarmi.. ci rinuncio


La mia domanda non riguarda come ridimensionare un array o altro...
Ma se è più fluido avere un:

variabile1
variabile2
e variabile3

piuttosto di
array1(1)
array2(1)
array3(1)

Nel secondo caso, visto che l'array è inutile... avendo un solo indice e non necessita di averne di più (altrimenti sarebbe già impostato correttamente), volevo solo sapere quanta differenza c'era di utilizzo di memoria e di prestazioni tra le due.