Secondo voi conviene veramente utilizzare response.write piuttosto che...

[PRInternationa|]

Ho letto qualcosa sull'ottimizzazione delle pagine di asp e dicevano che conviene di più utilizzare response.write con il codice html dentro, piùttosto che alternare codice html e tag di apertura e chiusura di asp, magari per richiamare comandi vari o variabili.

ad esempio invece di

<div>pr international</div>

<table ecc ecc></table>
ecc ecc...


dicono che é meglio
<%
response.write "<div>pr international</div>
"
response.write "<table ecc ecc></table>"
ecc ecc...
%>

per non caricare troppo il server a causa della continua apertura nella pagina dei <% e %>.


Ho effettuato una prova del genere su una pagina di una quarantina di righe di codice html e mi é sembrato vedere il server impegnato nel caricare la pagina, mentre alternando i codici html e asp, la cosa nn accadeva.

Che ne pensate?

[Roby_72]

Scrivere tutto in vbscript è preferibile. Essendo ASP interpretato, l'interprete deve essere chiamato più volte alternando i tag di apertura e chiusura.

Roby

[PRInternationa|]

E' presumibile quanto hai detto.

Però verificando nella realtà, ho avuto l'impressione inversa.

[Lak3d]

è un pò come chi cerca di verificare la velocità degli algoritmi di ordinamento cercando di notare le differenze di esecuzione fra bubblesort e selectionsort con array di 30 elementi e calcolando i tempi avviando e interrompendo un timer... è poi logico che possano uscire risultati migliori anche con l'algoritmo meno ottimizzato... aldilà di cronometraggio incapace di gestire i decimi di millesimo di secondo, dell'assurdità del vettore e via dicendo ci sono troppi altri fattori che possono influire.

Usa meno aperture/chiusure di tag possibili e non stare a fare prove.

[PRInternationa|]

Ho capito, comunque un'altro modo possibile, aldilà dei response write può essere quello di dichiarare una variabile con il codice html dentro

Ad esempio invece di mettere dei response.write per ogni riga é meglio fare

variabile = "codice html1 , tag html ecc ecc
<div> <table> " &_
"codice html2 " &_
"codice htmln "

e richiamarla <%=variabile%> oppure "& variabile &"

Questo mi sembra decisamente migliore, in quanto mi fa ipotizzare che ci sono meno richieste al server di response.write.

[Lak3d]

beh, richiamarla equivale comunque a stamparne il contenuto... e poi in quel caso inizializzi una variabile...

ps: credo sia meglio evitare di usare gli short tags che non sono affatto sicuri da quanto ho capito...

[PRInternationa|]

comunque c'é solo una richiesta, cioé quella di stampare la variabile, mentre con i response.write ci sono più richeste.

[PRInternationa|]

Con la maniera che ho sovracitato, al caricamento della pagina, mi da l'impressione di metterci meno tempo e di utilizzare meno risorse.

potete provate anche voi, magari per vedere se é vero che migliora globalmente il caricamento della pagina ed il carico sul server.

[Lak3d]

sì, ma il discorso è che spesso non puoi mettere tutto il codice della apgina in una singola variabile... secondo me nella programmazione web l'ottimizzazione è una pratica che vale fino ad un certo punto.

[PRInternationa|]

Io sto parlando di ridurre il carico sul server, e di risparmiare tempo importante per quanto riguarda il caricamento delle pagine, soprattutto se si tratta di roba pesante, e di siti molto visitati.