un ordinamento assai complicato...

[vissidarte]

Sinceramente dubito che sia possibile fare quello che vorrei con una sola query, ma tentare non nuoce e siccome il forum è frequentato da molte persone più brave di me, ci provo:

ho una tabella con la seguente struttura:


____________________________
| cod | ordinamento | nome |
|_____ |____________ |_______|
| 001 | 1 | ... ... |
| 002 | 10 | ... ... |
| 003 | 2 | ... ... |
| 101 | 100 | ... ... |
| 102 | 1 | ... ... |
| 103 | 2 | ... ... |
| 201 | 50 | ... ... |
| 202 | 1 | ... ... |
|_____|_____________|_______|


Il campo COD serve per raggruppare i record. In pratica il primo carattere individua la categoria di appartenenza, gli altri due le diverse categorie che appartengonoalla stessa categoria "padre".
Mi serve query che mi restituisce i record ordinati secondo il valore del campo ordinamento DESC mantenendo però il raggruppamento per categoria: in pratica il risultato dell'esempio precedente dovrebbe essere:



____________________________
| cod | ordinamento | nome |
|_____ |____________ |_______|
| 101 | 100 | ... ... |
| 103 | 2 | ... ... |
| 102 | 1 | ... ... |
| 201 | 50 | ... ... |
| 202 | 2 | ... ... |
| 002 | 10 | ... ... |
| 003 | 2 | ... ... |
| 001 | 1 | ... ... |
|_____|_____________|_______|


Risolvere il problema a codice chiamando ricorsivamente più query è facile, ma temo sia troppo dispendioso...
Eccellente sarebbe trovare qualcuno in grado di fare la stessa cosa con una query sola... ma è possibile?

Grazie infinite...
ciao

[Emulman]

mis a che qui ci vuole MySQL 5 ed una stored procedure apposita...

[vissidarte]

come temevo... è che il mio server monta la versione 3 e spicci....
e io mi attacco!!!!!

comunque grazie...

[Andrea1979]

SELECT *,SUBSTRING(cod, 1, 1) AS cod_ord FROM `oggetti` ORDER BY cod_ord ASC, ordinamento DESC

[vissidarte]

mhmmhhm...
non mi pare che così possa andare....
Così ordina correttamente all'interno dei gruppi, ma i gruppi non sono ordinati rispetto il campo "ordinamento", bensì rispetto al codice identificativo (cioè il primo carattere).
In pratica mi pare che in questo modo ottengo il seguente output:
________________________
| cod | ordinamento | nome |
|_____ |_________ |_______|
| 002 | 10 | ... ... |
| 003 | 2 | ... ... |
| 001 | 1 | ... ... |
| 101 | 100 | ... ... |
| 103 | 2 | ... ... |
| 102 | 1 | ... ... |
| 201 | 50 | ... ... |
| 202 | 2 | ... ... |
|_____|___________

e non
____________________________
| cod | ordinamento | nome |
|_____ |____________ |_______|
| 101 | 100 | ... ... |
| 103 | 2 | ... ... |
| 102 | 1 | ... ... |
| 201 | 50 | ... ... |
| 202 | 2 | ... ... |
| 002 | 10 | ... ... |
| 003 | 2 | ... ... |
| 001 | 1 | ... ... |
|_____|_____________|_______|


come vorrei io.
Comunque grazie dell'attenzione... se ti va continiamo a pensarci.. chissà che assieme non si trovi la soluzione...
:master:

[Andrea1979]

asp... tu vorresti prima il valore più alto, quindi tutti quelli del gruppo con lo stesso cod in ordine decrescente, e via dicendo per i gruppi rimasti?

[vissidarte]

esatto! vorrei prima ordinare i gruppi (in base al valore di ordinamento) e poi i valori all'interno di ogni gruppo (sempre in base al valore di ordinamento). Quello che posso fare per semplificare un po' le cose è quello di individuare all'interno di ciascun gruppo un "capogruppo" che è quello che mi da indicazioni sull'ordinamento fra i gruppi.
Diciamo che posso aggiungere ad ogni gruppo l'elemento |cod_gruppo|00 (es. 000,100,200) il cui valore di ordinamento mi dice qual'è l'ordine dei gruppi. In pratica la tabella ordinata diventa:

________________________
| cod | ordinamento | nome |
|_____ |_________ |_______|
| 000 | 3 | ... ... |
| 002 | 10 | ... ... |
| 003 | 2 | ... ... |
| 001 | 1 | ... ... |
| 100 | 2 | ... ... |
| 101 | 100 | ... ... |
| 103 | 2 | ... ... |
| 102 | 1 | ... ... |
| 200 | 3 | ... ... |
| 201 | 50 | ... ... |
| 202 | 2 | ... ... |
|_____|_______|

Grazie ancora... e forza.. che piano piano ce la facciamo....

[vissidarte]

UP!

[Andrea1979]

la tua ultima tabella provoca confusione...

[vissidarte]

ok... provo ad essere più chiaro.
Il codice di 3 cifre è formattato in modo che la prima cifra individui il gruppo di appartenenza, le altre 2 i singoli elementi del gruppo. Io vorrei innanzi tutto ordinare i gruppi e per farlo uso il campo ordinamento (DESC). Fatto questo voglio ordinare gli elementi all'interno del gruppo e per farlo uso ancora il campo ordinamento (DESC). Per ogni gruppo ho un elemento CAPOGRUPPO che mi serve proprio ad individuare il valore di ordinamento del gruppo che NON è in relazione con il valore di ordinamento dei singolli elementi contenuti nel gruppo stesso.
Tornando alla tabella, IN EFFETTI AVEVO SCRITTO UNA CAVOLATA: il record 200 ha come valore di ordinamento 1 e non 3 perché sennò tutto il gruppo sarebbe salito più in alto nell'ordinamento. In grassetto ho evidenziato i capogruppo che correttamente hanno valore di ORDINAMENTO descrescente, così come decrescente è il valore di ORDINAMENTO dei singoli record di ogni gruppo.

| cod | ordinamento | nome |
|_____ |_________ |_______|
| 000 | 3 | ... ... |
| 002 | 10 | ... ... |
| 003 | 2 | ... ... |
| 001 | 1 | ... ... |
| 100 | 2 | ... ... |
| 101 | 100 | ... ... |
| 103 | 2 | ... ... |
| 102 | 1 | ... ... |
| 200 | 1 | ... ... |
| 201 | 50 | ... ... |
| 202 | 2 | ... ... |
|_____|_______|


GRAZIE INFINITE PER L'INTERESSE...
:master: