[C++] Verificare se un puntatore è impostato (punta a qualcosa)

[FinalFantasy]

e lo so, e lo so...ora con sti puntatori sto proprio rompendo, xo ho un piccolo quesito

C'è un modo per vedere se un puntatore punta o non punta? e c'è un modo per spuntare un puntatore (cioè togliergli l'indirizzo a cui si riferisce, una sorta di NULL)?

[oregon]

Originariamente inviato da FinalFantasy
e lo so, e lo so...ora con sti puntatori sto proprio rompendo, xo ho un piccolo quesito

Se lo dici tu ...

C'è un modo per vedere se un puntatore punta o non punta?

Se un puntatore vale NULL sei sicuro che non punta a nessun dato.

In caso contrario, quando ha un valore diverso da NULL, "potrebbe" puntare ad un dato ma non puoi essere certo che il puntatore sia valido.

e c'è un modo per spuntare un puntatore (cioè togliergli l'indirizzo a cui si riferisce, una sorta di NULL)?

p = NULL;

ma devi tenere presente che se puntava a una zona di memoria allocata in precedenza, prima di annullare il puntatore, devi chiamare la free per liberare tale zona di memoria ...

[FinalFantasy]

Originariamente inviato da oregon
ma devi tenere presente che se puntava a una zona di memoria allocata in precedenza, prima di annullare il puntatore, devi chiamare la free per liberare tale zona di memoria ...

fortunatamente devo annullare solo puntatori che sono destinati "a non puntare" all'interno di una struct, ma questa free è equivalente a delete p?

cioè faccio

delete p
p= NULL?

[oregon]

Sì, per il C++ devi usare la delete. La free è per il C.

Va bene

delete p;
p = NULL;

[XWolverineX]

Giusto un piccolo suggerimento per evitare un antipatico errore che successe a me
Se usi Visual C++, in particolare in versione debug, non ti aspettare che

char *p;

Sia uguale a NULL.
Infatti andando a fare il controllo, questo risulterà diverso da null.
Quindi:
Un puntatore non è mai inizializzato automaticamente a null.

char *p = NULL;

eviterà antipatici errori.

[FinalFantasy]

Originariamente inviato da XWolverineX
Giusto un piccolo suggerimento per evitare un antipatico errore che successe a me
Se usi Visual C++, in particolare in versione debug, non ti aspettare che

char *p;

Sia uguale a NULL.
Infatti andando a fare il controllo, questo risulterà diverso da null.
Quindi:
Un puntatore non è mai inizializzato automaticamente a null.

char *p = NULL;

eviterà antipatici errori.

si daccordo, ma questo per qualunque variabile...e poi io sono fedele al gcc...quello è il vero e unico C plus plus, senza offesa, ovviamente

[oregon]

Originariamente inviato da FinalFantasy
e poi io sono fedele al gcc...quello è il vero e unico C plus plus, senza offesa, ovviamente

Non vedo l'offesa ... ma non ne vedo neanche il perche' ... de gustibus ...

[FinalFantasy]

Originariamente inviato da oregon
Non vedo l'offesa ... ma non ne vedo neanche il perche' ... de gustibus ...

la presunzione di essere convinti di usare il miglior compilatore c/c++ gratuito può offendere...

[oregon]

Originariamente inviato da FinalFantasy
la presunzione di essere convinti di usare il miglior compilatore c/c++ gratuito può offendere...

Ah ... ma non avevi aggiunto "gratuito" ... e quindi non capivo da dove derivasse la tua convinzione che fosse "il migliore" in assoluto ...

... adesso sono piu' tranquillo ...

[FinalFantasy]

Originariamente inviato da oregon
Ah ... ma non avevi aggiunto "gratuito" ... e quindi non capivo da dove derivasse la tua convinzione che fosse "il migliore" in assoluto ...

... adesso sono piu' tranquillo ...

bah...io credo ke cmq quelli a pagamaneto (sia borland che ms) non riescano cmq ad eguagliarlo...Vedi, non vorrei peccare molto e andare OT, se faccio un programma in Visual C++, non potrò mai portalo su un altro sistema...invece con gcc, posso portare programmi da win a lin e viceversa. Ovviamente se si usano kiamate di sistema particolari, il porting è difficoltoso, però con il visual c++ il porting non è assolutamente garantito, ed è una cosa importantissima...