Dubbio query

[stefano3804]

Ciao a tutti
con me in ufficio è arrivata gente nuova che scrive query diversamente da quelle che scrivo io.
Il risultato direi che è lo stesso ma non capisco se sia più performante quella che potrei scrivere io o quella che scrivono loro.
Supponiamo di avere 2 tabelle

Nomi Cognomi
id | nnome id | cnome | idnome
1 | silvio 1 | berlusca | 1
2 | claudio 2 | lippi | 2
3 | giovanni 3 | agnelli | 3
4 | pascoli | 3


Praticamente io avrei scritto una query di questo tipo:

select * from cognomi
left join nomi on cognome.idnome = nomi.id


Loro scrivono


select * from cognomi,nomi
where idnome = nomi.id


Questo è un esempio stupido ma considerate che una tabella del db ha oltre 5 milioni di righe e le tabelle che uniamo sono anche 7 / 8

voi che mi dite ?

[Sigurd79]

non cambia nulla, è solo una forma diversa di scrittura.

[thorthegod]

Ciao!

A mio avviso è più corretta la prima. Puoi impostare che lo script calcoli la differenza di tempo tra quando inizia la query e quando finisce così vedi quale, tra le due, risulti più snella.

Spero di esserti stato utile.

Ciau!

[stefano3804]

anche per me è più giusta la prima e non la seconda

ma prima di far polemica volevo avere certezze
non posso fare la verifica di quel tempo perchè per "ora" solo loro hanno la gestione di quel db .... s

[stabi]

le due query non sono affatto uguali, la prima che usa la left join seleziona tutti i record della tabella cognomi ed eventualmente quelli della tabella nomi che hanno id corrispondente nella tabella cognomi.
La seconda usa un inner join implicita che seleziona solo i record delle tabelle che si possono mettere in relazione tramite il campo idnome.

per cui possono avere performance diverse, dipende da come sono i dati.
Sono corrette entrambe formalmente, fanno cose diverse.

poi dipende anche dalla base dati ..

[Leilond]

Attenzione sono due cose MOLTO diverse

La prima prende solo elementi presenti in ENTRAMBE le tabelle

La seconda (left join) prende gli elementi della prima tabella anche se non presenti nella seconda, valorizzando eventualmente con NULL i campi della seconda tabella nel caso in cui non ci fossero dati
Mettiamo la tua situazione leggermente modificata, ovvero con un "filippo" che non ha un record corrispondente nella tabella "cognomi"

Nomi                Cognomi
id  |   nnome       id  | cnome     | idnome
1   |   silvio      1   | berlusca  | 1
2   |   claudio     2   | lippi     | 2
3   |   giovanni    3   | agnelli   | 3
4   |   filippo 

Questa query
SELECT nnome,cnome FROM Nomi, Cognomi WHERE Cognomi.idnome = Nomi.id
Darà questo risultato

silvio    | berlusca
claudio   | lippi
giovanni  | agnelli 

Mentre questa
SELECT nnome,cnome FROM Nomi LEFT JOIN Cognomi ON Cognomi.idnome = Nomi.id
darà questo risultato

silvio    | berlusca
claudio   | lippi
giovanni  | agnelli
filippo   | NULL 

[stefano3804]

hai ragione non ho messo i controlli ma cmq ci sarebbero per i campi null

ma se non ci fosse filippo quale sarebbe più performante ?

[Leilond]

A mio avviso non devi ragionare in quei termini, ma in termini di "cosa mi serve" e "cosa è più corretto"
Se dai per SCONTATO che ci sia sempre una corrispondenza o che in caso di mancata corrispondenza non deve essere fornito alcun dato usi la prima forma
Se esiste la possibilità che la seconda tabella non abbia alcune corrispondenze e devono comunque essere reperiti i dati della prima tabella usi la seconda

Le performance sono le stesse, se vengono usate chiavi primarie numeriche e campi indicizzati e quindi non mi proccuperei mai di quello ma della correttezza concettuale del mio script