http://webnews.html.it/news/leggi/56...vo-piu-sicuro/
che ne pensate?.. :master:
http://webnews.html.it/news/leggi/56...vo-piu-sicuro/
che ne pensate?.. :master:
Se windows fosse cosi sicuro come dicono non c'è motivo di creare antivirus per evitare danni al pc.
Mio sito!
Il computer non è una macchina intelligente che aiuta le persone stupide, anzi è una macchina stupida che funziona solo nelle mani delle persone intelligenti. (Umberto Eco)
Bhe del resto non hanno tutti i torti, nell'ultimo anno su Windows sono stati scoperti e "sconfitti" alcune migliaia di virus, su Linux nemmeno uno..... Windows è più sicuro
Ma mi sorge un dubbio, Symantech non era controllata da M$ ?????
si credo che symatech sia della microzoz.Originariamente inviato da Sachertorte
Bhe del resto non hanno tutti i torti, nell'ultimo anno su Windows sono stati scoperti e "sconfitti" alcune migliaia di virus, su Linux nemmeno uno..... Windows è più sicuro
Ma mi sorge un dubbio, Symantech non era controllata da M$ ?????
in ogni caso credo che su linux nn siano stati scoperti e sconfitti virus semplicemente per il fatto che nn esistono (almeno io non ne conosco nessuno e non ne ho mai sentito parlare)
Mio sito!
Il computer non è una macchina intelligente che aiuta le persone stupide, anzi è una macchina stupida che funziona solo nelle mani delle persone intelligenti. (Umberto Eco)
direi proprio di no...Originariamente inviato da bomber88
si credo che symatech sia della microzoz.
Codice PHP:
Institution Name Shs Held Shs Chg %Chg $Chg* %Out %Port Rpt Date
UBS Global Asset Management (Chicago) 45,380,816 -9,048,080 -17.0 -212,057 4.6 0.9 12-31-06
Private Capital Management LP 44,202,636 -808,210 -2.0 -36,206 4.5 3.9 12-31-06
Capital Research & Management Co 42,900,000 -1,913,500 -4.0 -59,166 4.3 0.2 12-31-06
Primecap Mgmt Co 35,586,352 246,000 1.0 -10,067 3.6 1.3 12-31-06
Fidelity Management & Research 29,165,824 -5,331,690 -15.0 -126,000 3.0 0.1 12-31-06
Barclays Global Investors Intl 28,449,300 -3,402,529 -11.0 -84,639 2.9 0.1 12-31-06
Van Kampen Investments 28,422,032 2,229,827 9.0 35,229 2.9 0.9 12-31-06
Southeastern Asset Management 27,673,408 0 0.0 -11,900 2.8 2.0 12-31-06
Vanguard Group 23,935,404 -581,531 -2.0 -22,667 2.4 0.1 12-31-06
State Street Global Advisors 23,667,352 -109,210 0.0 -12,501 2.4 0.1 12-31-06
DWS Investment GmbH 22,076,050 12,959,700 142.0 266,290 2.2 2.5 12-31-06
Goldman Sachs Asset Management 21,526,548 17,294,204 409.0 358,764 2.2 0.2 12-31-06
AIM Capital Management 18,176,784 2,767,726 18.0 51,081 1.8 0.7 12-31-06
Wellington Management Company 16,859,732 9,237,331 121.0 189,321 1.7 0.1 12-31-06
Seligman (Jw) & Co 15,832,392 1,549,458 11.0 26,165 1.6 2.2
My soul is painted like the wings of butterflies Fairytales of yesterday will grow but never die I can fly - my friends!
qualcosa mi dice che tu non abbia colto l'ironia ...Originariamente inviato da bomber88
si credo che symatech sia della microzoz.
in ogni caso credo che su linux nn siano stati scoperti e sconfitti virus semplicemente per il fatto che nn esistono (almeno io non ne conosco nessuno e non ne ho mai sentito parlare)
"La fede in una missione divina è una delle tante forme di certezza che hanno afflitto la razza umana." - Bertrand Russell
ragazzi ma scherzate, Windows è il sistema operativo più sicuro al mondo....
per esempio con Windows:
1) sei sicuro di vedere una schermata blu ogni 2 ore
2) sei sicuro che entro 15 minuti dal tuo primo ingresso sul web sarai stato infettato da un worm
3) sei sicuro che è bloatware
4) sei sicuro che consumerà il 60% delle risorse macchina solo per disegnare il desktop
5) sei sicuro che ad ogni nuova versione dovrai ricomprare l'hardware, il software e trovare nuovi driver
6) sei sicuro che Ballmer diventerà sempre più incacchiato ogni anno che passa
.....Linux vi offre tutto questo? certo che no
lool :quote:Originariamente inviato da paolino_delta_t
ragazzi ma scherzate, Windows è il sistema operativo più sicuro al mondo....
per esempio con Windows:
1) sei sicuro di vedere una schermata blu ogni 2 ore
2) sei sicuro che entro 15 minuti dal tuo primo ingresso sul web sarai stato infettato da un worm
3) sei sicuro che è bloatware
4) sei sicuro che consumerà il 60% delle risorse macchina solo per disegnare il desktop
5) sei sicuro che ad ogni nuova versione dovrai ricomprare l'hardware, il software e trovare nuovi driver
6) sei sicuro che Ballmer diventerà sempre più incacchiato ogni anno che passa
.....Linux vi offre tutto questo? certo che no
Mio sito!
Il computer non è una macchina intelligente che aiuta le persone stupide, anzi è una macchina stupida che funziona solo nelle mani delle persone intelligenti. (Umberto Eco)
Esistono un po' di virus anche per linux (pochini pochini però) ...Originariamente inviato da bomber88
in ogni caso credo che su linux nn siano stati scoperti e sconfitti virus semplicemente per il fatto che nn esistono (almeno io non ne conosco nessuno e non ne ho mai sentito parlare)
Purtoppo su linux è quasi impossibile che un virus entri o prenda il controllo della macchina...
(Esistono degli antivirus pure per linux)
Cmq sia, windows non può competere con il kernel monolitico ...
Ma noi lasciamoglielo credere (contano i fatti e non le parole)
Experience is what you get when you don’t get what you want
il punto è che quelli per Linux sono dei Proof of Concept....la differenza è abissale...infatti chiunque con le opportune conoscenze informatiche può scrivere un virus, poi lo copia sulla sua chiavetta usb, si logga come Root ed esegue il suo bel virus ed inizia l'infezione....Originariamente inviato da Xaratroom
Esistono un po' di virus anche per linux (pochini pochini però) ...
Purtoppo su linux è quasi impossibile che un virus entri o prenda il controllo della macchina...
la differenza sostanziale è che Linux non ha bug software facilmente sfruttabili per installare worm da remoto....il 90% delle violazioni di macchine Linux è realizzato grazie all'incuria degli admin che non settano SSHD a dovere, così l'hacker riesce a scoprire la password o ad usare altri metodi banali....
riguardo questo punto c'è una frase di Tanenbaum molto interessante che dice Hybrid kernel, not NT per indicare che NT non è nè monolitico nè microkernel nè ibrido, ma un vero e proprio collage messo insieme alla meno peggioCmq sia windows non può competere con il kernel monolitico ...
Ma noi lasciamoglielo credere (contano i fatti e non le parole)