licenze degli RPM di RED HAT

[dario57c]

Gli RPM di RED HAT hanno la stessa licenza di Linux oppure hanno
delle restrizioni simil-windows ?

Intendo dire questo:
Ammettiamo di scaricare gli aggiornamenti RPM di una RED HAT con
un server per cui abbia pagato regolarmente la sottoscrizione.
Ho diritto ad utilizzare questi RPM per aggiornare manualmente
altri N server o no ?

Ammesso che ne abbia il diritto, si puo' fare tecnicamente oppure
la RED HAT ha messo delle limitazioni che lo rendono impossibile
o comunque difficoltoso ?

Dario

[cobra]

A quanto ne so anche i vari aggiornamenti di windows non sono legati ad una singola licenza, se scarichi una sola volta gli aggiornamenti puoi installarli su tutti i pc della rete senza violare alcuna licenza figuriamoci su linux

[dario57c]

Forse nominando windows ho mandato fuori strada perche'
windows non c'entra.
Ci sono dei Linux completamente free come Debian in cui uno fa tutto
quello che vuole gratis.
RED HAT invece vive vendendo sottoscrizioni agli aggiornamenti di Linux,
per scaricarli bisogna pagare. Coloro che usano RED HAT lo sanno benissimo.
RED HAT pero' ha alcune cose native che i Linux liberi non hanno, altrimenti
nessuno pagherebbe alcunche'.
Le mie domande dunque sono:
- che tipo d licenza hanno gli RPM di aggiornamento di RED HAT ?
- legalmente e' lecito duplicarli ?
- esistono impedimenti di natura tecnica a fare cio' ?
Ovviamente la risposts la puo' dare solo chi usa regolarmenente RED HAT.
Dario

[paolino_delta_t]

non sono gli RPM ad avere una licenza ma i software impacchettati tramite RPM......

io posso prendere OpenOffice e ne faccio un pacchetto RPM, uno DEB, uno TGZ e così via, ma alla fine sarà sempre OpenOffice e varrà sempre la licenza che gli hanno dato i suoi creatori.....

che all'interno di Redhat linux possano esserci dei software proprietari questo è un altro paio di maniche...uno di questi software, molto famoso, è Cedega e quello è a pagamento....

del resto fate caso che c'è un'intera famiglia di distribuzioni derivate da Redhat, per esempio CentOS

in sostanza il fatto che siano RPM non cambia in nessun modo la licenza dei software, i quali sotto Linux sono al 99% GPL

[Marcolino's]

Originariamente inviato da dario57c
Forse nominando windows ho mandato fuori strada perche'
windows non c'entra.
Ci sono dei Linux completamente free come Debian in cui uno fa tutto
quello che vuole gratis.

Cominciamo col dire che free e gratis non sempre sono la stessa cosa e che parlando di licenze, non lo sono mai.
In inglese free vul dire sia gratis che libero, e infatti la famosa frase free as in freedom and not free as a free beer sta proprio a significare che nella licenza free sta proprio in libero. http://www.fsfeurope.org/documents/freesoftware.it.html
D'altra parte anche scaricando software non libero, non necessariamente si paga qualche cosa, per esempio lo shareware e il freeware solitamente non si pagano eppure non sono software libero, per lo shareware solitamente si paga qualcosa per l'uso dopo una certa data.

RED HAT invece vive vendendo sottoscrizioni agli aggiornamenti di Linux,
per scaricarli bisogna pagare. Coloro che usano RED HAT lo sanno benissimo.
RED HAT pero' ha alcune cose native che i Linux liberi non hanno, altrimenti
nessuno pagherebbe alcunche'.

E infatti, il fatto di pagare non vuole dire che non è di libero uso.
Red Hat fa pagare l'assistenza per l'utilizzo del suo software,

Le mie domande dunque sono:
- che tipo d licenza hanno gli RPM di aggiornamento di RED HAT ?
- legalmente e' lecito duplicarli ?
- esistono impedimenti di natura tecnica a fare cio' ?
Ovviamente la risposts la puo' dare solo chi usa regolarmenente RED HAT.
Dario

La licenza non del pacchetto, ma del "programma" RPM è sotto GPL come si legge nel sito del prodotto: http://rpm.org/ ma ovviamente all'interno ci può essere qualsiasi cosa, ad esempio software proprietario.
Ora cosa metta RH nei suoi RPM non lo so, pur utlizzando qualcosa di simile a RHE sui miei server, dico la verità non leggo mai le licenze d'uso dei programmi che uso (male, molto male lo so).
Ovviamente però, se il tal programma è sotto GPL si può copiare e distribuire come si vuole, prova ne è la CentOS che altro non è che la copia fisica della Red Hat Enterpise

[alkat]

Originariamente inviato da dario57c
Le mie domande dunque sono:
- che tipo d licenza hanno gli RPM di aggiornamento di RED HAT ?
- legalmente e' lecito duplicarli ?
- esistono impedimenti di natura tecnica a fare cio' ?
Ovviamente la risposts la puo' dare solo chi usa regolarmenente RED HAT.
Dario

Forse la risposta te la potrebbe dare direttamente Red Hat... Perché non scrivi al servizio assistenza? Ci sarà, no?

.a.