Teoricamente,
se un sito o qualsiasi sua sezione non presenta alla fine la famosa dicitura " c - All rights reserved 1932 - 2007" etc etc, questo vuol dire che tutto il materiale presente sul sito è liberamente sfruttabile?
Teoricamente,
se un sito o qualsiasi sua sezione non presenta alla fine la famosa dicitura " c - All rights reserved 1932 - 2007" etc etc, questo vuol dire che tutto il materiale presente sul sito è liberamente sfruttabile?
no, che io sappia, vuol dire solo che sara' un po' piu' difficile provare la reale paternita' del contenuto in caso di controversie
No.
D'accordo che la tua è una risposta tanto laconica quanto esauriente... ma potresti dirmi qualcosa in più? Come mi posso o devo comportare nel caso volessi usufruire di quel materiale... perchè non posso farlo liberamente....Originariamente inviato da Miles Messervy
No.
Perchè «il titolo originario dell'acquisto del diritto di autore è costituito dalla creazione dell'opera»; cioè il diritto d'autore esiste nel momento in cui viene creata l'opera senza altre formalità. E la pubblicazione dell'opera non la rende di dominio pubblico.Originariamente inviato da dj-_-b spirit
perchè non posso farlo liberamente....
e cosa accade nel momento in cui io volessi utilizzare un'immagine prelevata da un sito che l'ha pubblicata prelevandola a sua volta da un altro sito?Originariamente inviato da Miles Messervy
Perchè «il titolo originario dell'acquisto del diritto di autore è costituito dalla creazione dell'opera»; cioè il diritto d'autore esiste nel momento in cui viene creata l'opera senza altre formalità. E la pubblicazione dell'opera non la rende di dominio pubblico.
devi SEMPRE chiedere il permesso al creatore dell'immagineOriginariamente inviato da dj-_-b spirit
e cosa accade nel momento in cui io volessi utilizzare un'immagine prelevata da un sito che l'ha pubblicata prelevandola a sua volta da un altro sito?
arriva il legittimo titolare del copirait e vi ciula tutti e due, te e l'altro.Originariamente inviato da dj-_-b spirit
e cosa accade nel momento in cui io volessi utilizzare un'immagine prelevata da un sito che l'ha pubblicata prelevandola a sua volta da un altro sito?
tornando in topic. non mi intendo molto della questione. ma mio fradel è avvocato. parlando con lui ho scoperto una cosa interessante. se tu riesci a dimostrare che non avevi ragionevoli possibilità di capire che le immagini erano protette da copyright hai ragione.
hai ragione al massimo nel senso che non devi pagare danni, ma le immagini poi sei costretto comunque a rimuoverleOriginariamente inviato da tognazzi
arriva il legittimo titolare del copirait e vi ciula tutti e due, te e l'altro.
tornando in topic. non mi intendo molto della questione. ma mio fradel è avvocato. parlando con lui ho scoperto una cosa interessante. se tu riesci a dimostrare che non avevi ragionevoli possibilità di capire che le immagini erano protette da copyright hai ragione.
un'altra cosa mi incuriosisce....Originariamente inviato da tognazzi
arriva il legittimo titolare del copirait e vi ciula tutti e due, te e l'altro.
tornando in topic. non mi intendo molto della questione. ma mio fradel è avvocato. parlando con lui ho scoperto una cosa interessante. se tu riesci a dimostrare che non avevi ragionevoli possibilità di capire che le immagini erano protette da copyright hai ragione.
..su molte immagini il sito ci mette il suo marchio...
Che vuol dire questo?
Che ne incoraggia l'utilizzo e la pubblicazione perchè questo gli procura pubblicità?
Oppure che lo mette a 'mo di copyright?