Pagina 1 di 6 1 2 3 ... ultimoultimo
Visualizzazione dei risultati da 1 a 10 su 60

Discussione: NO a Wikipedia

  1. #1
    Utente di HTML.it
    Registrato dal
    Jun 2006
    Messaggi
    146

    NO a Wikipedia

    << il divisionismo è un movimento pittorico che ha in Seurat il suo cominciatore ed esponente principale.>>

    Come si fa a scrivere una corbelleria del genere?
    Da oggi inauguro questa mia battaglia (sicuramente persa): NO A WIKIPEDIA.
    Se state cercando adesso questo termine, per vedere se è stato effettivamente scritto così, fatica sprecata: ho provveduto ad eliminare quest’infamia (a meno che qualcuno non abbia già ri-modificato il testo).

    L’idea di fondo di questo sito web non è affatto male… ma è un’utopia!
    Non sapete qual’è quest’idea di fondo?
    Wikipedia per chi non lo sapesse è un’enciclopedia “particolare”… Ogni voce (di qualsiasi argomento - anche i Pokèmon) può essere modificata o creata da chiunque: dal professorone universitario (che non credo metta naso in questo sito) a vostro zio Peppino o la panettiera vicino casa vostra.

    Siamo realisti: chiunque potrebbe credersi più saccente di quanto sia (finendo per sparare cannonate della portata colossale) o potrebbe anche alterare il testo per gusto sadico (gente pazza ce n’è…).
    “Eh, che sarà mai… arriverà qualcun altro più dotto a modificarlo…”.
    Eh, si certo. E se quel qualcun altro non arriva in tempo? Voi avete già stampato e imparato quella pattumiera…
    Vedasi il mio caso: domani terza prova in classe. Se non avessi già studiato qualcosa in arte mi sarei fidata ciecamente di questa “enciclopedia” e chissà che voto avrei preso.
    Dunque riassumendo:

    Aspetti negativi: nessuna notizia o informazione è garantita. Potrebbe anche essere tutto falso.
    Aspetti positivi: chiunque può attingerne in modo gratuito e senza vedersela con il copyright.


    Ma alla fin fine la maggiorparte di noi non deve creare enciclopedie cartacee o siti di cultura,
    così da preoccuparci di copyright.
    Il nostro è un consumo personale e di siti che trattano questi argomenti ce ne sono a iosa. Tanto vale consumare due click in più ma essere sicuri di quel che si è stampato o studiato.
    Fermiamo questa tendenza (già milioni di siti stanno introducendo il proprio “Wiki”) prima di ritrovarci a leggere che Caravaggio è stato portiere dell’Italia negli anni ‘90…



    PORTATE AVANTI QUESTO MESSAGGIO!

  2. #2

    Re: NO a Wikipedia

    non puoi limitarti a correggere l'errore?
    La cosa seccante di questo mondo è che gli stupidi sono sicuri di sé, mentre le persone intelligenti sono piene di dubbi. B. Russel

    Impara dagli errori degli altri. Non puoi vivere abbastanza a lungo da farli tutti tu

    I cretini sono sempre piu' ingegnosi delle precauzioni che si prendono per impedirgli di nuocere

  3. #3
    Wikipedia é un servizio gratuito gestito da appassionati senza alcuna minima pretesa di sostituire la cultura ufficiale.

    Chi é credulone lo é indipendentemente da Wikipedia, non confondiamo la causa con l'effetto.
    Qualsiasi persona che si accosta alla cultura ha il dovere di controllare le fonti, se non lo fa é in torto per primo. Accettare tutto come se fosse oro colato vuol dire non aver capito nulla della conoscenza.

    Chiuso.

  4. #4
    Utente di HTML.it L'avatar di pak0
    Registrato dal
    Dec 2004
    Messaggi
    263

    Re: Re: NO a Wikipedia

    Originariamente inviato da puffabastarda
    non puoi limitarti a correggere l'errore?

  5. #5

    Re: NO a Wikipedia

    Originariamente inviato da Vi *4*

    Vedasi il mio caso: domani terza prova in classe. Se non avessi già studiato qualcosa in arte mi sarei fidata ciecamente di questa “enciclopedia” e chissà che voto avrei preso.
    ...
    Non andare, vai. non restare, stai. non parlare, parlami di te...
    .oO Anticlericale Oo.

  6. #6
    Utente bannato
    Registrato dal
    Dec 2006
    Messaggi
    11

    Re: Re: NO a Wikipedia

    Originariamente inviato da puffabastarda
    non puoi limitarti a correggere l'errore?
    ti quote solo perchè sei bona

  7. #7

    Re: Re: Re: NO a Wikipedia

    Originariamente inviato da sioseal
    ti quote solo perchè sei bona
    secondo me hai sbagliato a quotare
    La cosa seccante di questo mondo è che gli stupidi sono sicuri di sé, mentre le persone intelligenti sono piene di dubbi. B. Russel

    Impara dagli errori degli altri. Non puoi vivere abbastanza a lungo da farli tutti tu

    I cretini sono sempre piu' ingegnosi delle precauzioni che si prendono per impedirgli di nuocere

  8. #8
    Utente di HTML.it L'avatar di pak0
    Registrato dal
    Dec 2004
    Messaggi
    263

    Re: Re: Re: Re: NO a Wikipedia

    Originariamente inviato da puffabastarda
    secondo me hai sbagliato a quotare
    o magari ha imparato l'italiano su wikipedia!

  9. #9
    Utente di HTML.it
    Registrato dal
    Jun 2006
    Messaggi
    146
    ma un'enciclopedia non dovrebbe servire... a chi le cose non le sa?

    Certo, le nozioni base in teoria dovremmo saperle tutte (tipo Divisionismo), ma se l'ho cercato era perchè avevo voglia di scoprire qualcosa in più sul suo conto oltre che l'epoca e l'ispirazione.

  10. #10

    Re: NO a Wikipedia

    Originariamente inviato da Vi *4*
    PORTATE AVANTI QUESTO MESSAGGIO!
    Contaci!

Permessi di invio

  • Non puoi inserire discussioni
  • Non puoi inserire repliche
  • Non puoi inserire allegati
  • Non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  
Powered by vBulletin® Version 4.2.1
Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.