Ormai non gli manca + niente
Ormai non gli manca + niente
già così avrà accesso ad una massa di dati ancora più grossa....faccio notare che il 90% dei feed viene prodotto da blog e che i blog sono estremamente discorsivi e ricchi di contenuti testuali a differenza dei siti web normali....Originariamente inviato da The knight
Ormai non gli manca + niente
è probabile che feedburner serva per mettere le mani su una massa di dati affidabili per addestrare l'algoritmo Phraserank...
io mi aspetto prossimamente un operatore virtuale di telefonia mobile di Google
1... 2... 3... prova
i feed sono pubblici, che bisogno c'era di comprarselo per poterli usare/analizzare???Originariamente inviato da paolino_delta_t
già così avrà accesso ad una massa di dati ancora più grossa....faccio notare che il 90% dei feed viene prodotto da blog e che i blog sono estremamente discorsivi e ricchi di contenuti testuali a differenza dei siti web normali....
è probabile che feedburner serva per mettere le mani su una massa di dati affidabili per addestrare l'algoritmo Phraserank...
per la serie.. voglio una maglietta mi compro tutto il negozio, la fabbrica e le pecore?
E la Microsoft sta a guardare??
consultare 700 mila feed pubblici si chiama scraping e non penso che Feedburner ne sarebbe stata entusiasta....Originariamente inviato da alvi2000
i feed sono pubblici, che bisogno c'era di comprarselo per poterli usare/analizzare???
per la serie.. voglio una maglietta mi compro tutto il negozio, la fabbrica e le pecore?
senza contare che dall'esterno vedi il feed nudo e crudo, ma non hai possibilità di operare sulle fonti....
MS ha sempre copiato le strategie degli altri, ammantandole di gingilli vari per farle sembrare più belle....E la Microsoft sta a guardare??
solo che il Web corre veloce e la paternità di un'idea viene facilmente riconosciuta....insomma MS non riesce a replicare la stessa strategia che usò con Apple
basta guardare come si muovono....seguono a ruota ogni azione che compie google....Google compra una società di advertising, loro fanno lo stesso la settimana seguente....sul Web, però, è l'originalità che paga non la bruta mole di cash messa in gioco.....ci vuole cash+intelligenza, MS ha solo il cash
Hanno comunque tre modi di operare molto diversi.
Google paga caro entità che gli fruttano sinergie e che ritiene (a torto od a ragione lo dirà il tempo, per il passato però a ragione) di poter valorizzare, ma continua a considerare vistosamente centrale la propria attività di motore di ricerca.
Yahoo è quella delle tre che cerca di non spendere troppo, se la svigna se i prezzi sono eccessivi e gliene frega fino ad un certo punto della propria attività di ricerca nel senso che dall'insieme delle sue acquisizioni non appare sempre centrale, ma è geniale nel modo di usare la Microsoft per il proprio shopping.
Questo nel senso che, non escludendo una ipotetica possibile futura vendita di sè stessa alla Microsoft, riesce a tenere più alta di quanto altrimenti possibile la quotazione delle sue azioni.
E, a più riprese, ha usato quelle stesse azioni per fare acquisizioni da usare anche contro la Microsoft (se siano più svegli quelli di Yahoo o più bischeri quelli della Microsoft rientra nel campo delle opinioni).
Microsoft nelle sue acquisizioni riesce invece a strapagare senza trovare un tubo di sinergie.
Pagando 66,50 dollari ad azione per Acquantive, MS ha messo sul piatto 6 miliardi di dollari (DoubleClick è stata comprata da bigG per 3,1 mld, per avere un riferimento).
Si è parlato molto del fatto che Microsoft abbia pagato un premio dell'85% sul prezzo di chiusura del titolo al momento dell'annuncio, ma ben poco del fatto che quei prezzi erano già tirati (e tanto).
Si è trattato della più grossa acquisizione che abbiano fatto in 32 anni e dà il senso di come siano determinati a farsi largo nel settore della pubblicità online.
Non stanno riuscendo a trarre profitto dalla crescita del settore perché, mentre Yahoo gioca al risparmio (nei ridotti limiti del possibile) e Google strapaga ma sfrutta sinergie, MS strapaga e basta (quando non crea pure sovrapposizioni).
Non che queste campagne di acquisizioni, importanti per i forum di borsa, lo siano altrettanto per uno che si occupa di motori di ricerca, però aiutano a capire che moriremo googoliani (googliani ?).
Per chi vuole vivere di Internet non è certo il massimo dipendere da un solo motore di ricerca (con il risultato di essere dipendentissimo da ogni suo aggiornamento), ma se hanno una concorrenza inadeguata mica possono fare harakiri........
E' difficile trovare un gatto nero in una stanza buia. Specialmente quando il gatto non c'è.
http://www.google.com/support/webmas...t&answer=35769
http://www.e-linux.it/news_detail.php?id=5003 Evil, provaci.
http://lista.searchenginessite.com/ Social, directory, comunicati ed articoli.
sono d'accordo con paolino anche se credo che il cash conti di più... perchè se ms si decideva a piazzare un colpo deciso comprando Yahoo e piazzando un altro colpo grosso tipo yuotube o qualcos'altro che in futuro ha buone possibilità di sfondare (il multimedia ad esempio seocndo me è il futuro del web) allora si cominciava a ragionare...
Ma se come dici tu Paolino ms sta ad aspettare la mossa di google per poi farne una di rimessa alla fine mi sa che la concorrenza neanche esiste.... Se si ha il cash si deve usare anche in misure spropositate...
MS potrebbe fare molto di più con tutto il denaro che ha....Originariamente inviato da cosencao
sono d'accordo con paolino anche se credo che il cash conti di più... perchè se ms si decideva a piazzare un colpo deciso comprando Yahoo e piazzando un altro colpo grosso tipo yuotube o qualcos'altro che in futuro ha buone possibilità di sfondare (il multimedia ad esempio seocndo me è il futuro del web) allora si cominciava a ragionare...
Ma se come dici tu Paolino ms sta ad aspettare la mossa di google per poi farne una di rimessa alla fine mi sa che la concorrenza neanche esiste.... Se si ha il cash si deve usare anche in misure spropositate...
il problema è che non ha la più pallida idea di come impostare una strategia vincente per il Web....nel campo del software hanno esportato per anni idee altrui....il punto di forza di MS è quello di rendere tecnologie difficili, facili e alla portata di tutti...
il problema è che sul Web chi fa la tecnologia è in grado di renderla fruibile a tutti senza bisogno di "intermediari"
MS sta seguendo le tracce di Google, sperando che copiando le loro strategie e mettendoci i suoi soldi possa scalzare il rivale.....
tuttavia Google è innanzitutto search e gli algoritmi sono segreti e MS può farci poco....il loro motore non riesce a competere....
MS non sa coinvolgere gli utenti, non sa renderli eccitabili....ultimamente ho avuto la conferma ad una mia idea circa il rapporto tra masse e tecnologia....sapete che Dell ha cominciato a vendere PC con Ubuntu preinstallato....ebbene c'è molta gente, pure sul forum di html.it, che chiede, vuole sapere, ma cos'è questo Linux? e come si installa? e cosa fa? uh quant'è bello Compiz.....
la stessa cosa la possono confermare le compagnie di telefonia mobile e i produttori di cellulari....è la novità che solletica l'appetito dell'utenza non tecnica.....MS non sa proporre le novità.....il modo di porsi di MS è troppo austero....nelle loro pubblicità parlano alle aziende, parlano di produttività, ma l'utente vuole luci colorate, donnine nude sempre fresche, casinò pieni di suoni e colori....
Google sa mettere in mostra tutto questo e sa cambiare pelle con estrema velocità....MS è troppo statica per poter vincere in un mercato così dinamico
Permessi di invio
Rispondi quotando