Visualizzazione dei risultati da 1 a 8 su 8
  1. #1
    Utente di HTML.it L'avatar di Dwarf
    Registrato dal
    Mar 2002
    Messaggi
    1,884

    Tony e Elisabetta non si amano più :(

    LONDRA - La Regina è "delusa e irritata" per l'eredità politica lasciata da Tony Blair dopo 10 anni di governo. Lo rivela oggi il Sunday Telegraph, secondo il quale Elisabetta II è "profondamente preoccupata" per molte delle scelte politiche del premier laburista uscente. E, almeno secondo le fonti della corte reale citate, è contraria - così come i vertici militari britannici - al "peso eccessivo" dato alle forze Armate per le missioni all'estero. In particolare, in Iraq e in Afghanistan.

    "La regina sospetta che Blair abbia trascorso troppo tempo ad ingraziarsi l'America, a scapito dei rapporti con il suo amato Commewealth", scrive il giornale britannico, con una critica che colpisce in pieno la scelta centrale della politica estera di Blair, schierarsi al fianco di George W. Bush nella guerra al terrorismo. In ogni caso, sottolinea il domenicale, tra il leader laburista ed Elisabetta non ci sono mai stati problemi personali; anzi, hanno lavorato bene insieme. In particolare, la monarca ha apprezzato il suo impegno per risolvere la questione dell'Ulster.

    La sovrana inoltre ha voluto sempre difendere la estraneità dalla politica, senza mai far trapelare, neanche ai più intimi amici, la sua posizione sulla guerra. Cioè se ritenesse giusta o meno la decisione di Blair di attaccare il regime di Saddam.

    Per il resto, continua il Telegraph, in questi dieci anni di coabitazione Elisabetta ha più volte espresso, durante conversazioni private con il leader laburista, la preoccupazione per la mancata comprensione da parte del suo governo delle esigenze e richieste provenienti dalle comunità non urbane. Questo lo racconta John Doaw, presidente dall'associazione degli agricoltori del Devon, che ricorda come una volta disse alla Regina: "Non credo che Tony Blair capisca i problemi degli agricoltori". E lei rispose: "Lo so, glielo dico ogni settimana quando ci incontriamo".

    Ma soprattutto, spiegano ancora persone vicine alla regina, Elisabetta "è rimasta irritata e frustrata dai cambiamenti gratuiti", un riferimento alle riforme attuate in questi dieci anni che hanno intaccato alcune fondamenta della tradizione britannica, come la Riforma della Camera dei Lord. Ma alla sovrana non sarebbe piaciuto neanche il fatto che Blair abbia diviso la nazione, mettendo al bando la caccia alla volpe.

    Il Telegraph cita anche i pareri di alcuni amici della regina, secondo i quali Blair potrebbe non seguire l'esempio di alcuni suoi predecessori come Winston Churchill e Harold Wilson, con una cena in onore della sovrana al momento in cui lascerà l'incarico, alla fine di giugno. Del resto, ricordano ancora gli insider della Corte, è noto che durante la tradizionale visita annuale di Tony e Cherie Blair alla regina ed al principe Filippo nella loro residenza a Balmoral, le due coppie hanno avuto sempre ben poco da dirsi, per mancanza di interessi comuni.

    Nonostante il suo ruolo estraneo alla politica - conclude il domenicale britannico - è comunque inevitabile che l'81enne Elisabetta, che in 55 anni di regno ha lavorato con dieci premier, non abbia avuto relazioni amichevoli con tutti i capi del governo. Ad esempio nel 1986 le fonti della corte rivelarono che Elisabetta considerava la lady di ferro Margaret Thatcher insensibile, fautrice dello scontro e della divisione sociale.

    (27 maggio 2007)

    http://www.repubblica.it/2007/05/sez...scontenta.html
    - La chiesa è vicina, il bar è lontano, la strada è ghiacciata. Camminerò con attenzione
    (Vecchio proverbio russo)

  2. #2
    Utente bannato
    Registrato dal
    May 2001
    Messaggi
    460
    Senti noi avremo anche berlusconi e borghezio, ma uno stato moderno come quello inglese ha ancora la monarchia..cioè...voglio dire...la monarchia. A me è un cosa che ha sempre fatto riderissimo

  3. #3
    Utente di HTML.it
    Registrato dal
    Apr 2007
    Messaggi
    8
    Originariamente inviato da carnauser
    Senti noi avremo anche berlusconi e borghezio, ma uno stato moderno come quello inglese ha ancora la monarchia..cioè...voglio dire...la monarchia. A me è un cosa che ha sempre fatto riderissimo
    Vabbeh noi in compenso abbiamo un pacco di parlamentari in piu che fanno le stesse cose che fa la famiglia reale, ovvero nulla. Vuoto pneumatico
    Il cucchiaio non esiste

  4. #4
    Utente bannato
    Registrato dal
    May 2001
    Messaggi
    460
    Originariamente inviato da afaik
    Vabbeh noi in compenso abbiamo un pacco di parlamentari in piu che fanno le stesse cose che fa la famiglia reale, ovvero nulla. Vuoto pneumatico
    lo so che è la stessa cosa...ma la monarchia cioè..quello è li per diritto di nascita e si prende pure dei soldi dalle tasseo o robe simile..in uno stato civile li avrebbero già impiccati e redistribuito il patrimonio. ( e non è un concetto comunista eh perchè è anche il pensiero americano )

  5. #5
    Originariamente inviato da carnauser
    lo so che è la stessa cosa...ma la monarchia cioè..quello è li per diritto di nascita e si prende pure dei soldi dalle tasseo o robe simile.

    Pensa che almeno gli inglesi sanno ogni centesimo d quello che prende o possiede la regina. Non non sappiamo neanche bene quanto prenda un parlamentare :rollo:
    "Un giorno. E che non arrivi mai quel giorno. Ti chiederò di ricambiarmi il favore....."

    "Guai a voi anime prave! Non isperate mai veder lo cielo"

  6. #6
    Utente bannato
    Registrato dal
    May 2001
    Messaggi
    460
    Originariamente inviato da guano apes
    Pensa che almeno gli inglesi sanno ogni centesimo d quello che prende o possiede la regina. Non non sappiamo neanche bene quanto prenda un parlamentare :rollo:
    si ma la regina sta più al papa che ad un parlamentare...

  7. #7
    Originariamente inviato da carnauser
    lo so che è la stessa cosa...ma la monarchia cioè..quello è li per diritto di nascita e si prende pure dei soldi dalle tasseo o robe simile..in uno stato civile li avrebbero già impiccati e redistribuito il patrimonio. ( e non è un concetto comunista eh perchè è anche il pensiero americano )
    In realtà agli americani le dinastie sono sempre piaciute e il presidente americano è una sorta di monarca che ha potere, a differenza della Elisabetta. Si pensi ai Kennedy o agli ultimi presidenti americani: Bush-Clinton-Clinton-Bush-Bush-forse Clinton nel 2008
    The more the state 'plans' the more difficult planning becomes for the individual.
    Sto nella Pampa

  8. #8
    Utente bannato
    Registrato dal
    May 2001
    Messaggi
    460
    Originariamente inviato da vificunero
    In realtà agli americani le dinastie sono sempre piaciute e il presidente americano è una sorta di monarca che ha potere, a differenza della Elisabetta. Si pensi ai Kennedy o agli ultimi presidenti americani: Bush-Clinton-Clinton-Bush-Bush-forse Clinton nel 2008
    si ma...è diverso è cmq l'elettore che sceglie...non è che nasci e ti ritrovi una regina ...cioè io diventerei un terrorista antimonarca se fossi spagnolo, inglese, olandese(?), danese etc...

Permessi di invio

  • Non puoi inserire discussioni
  • Non puoi inserire repliche
  • Non puoi inserire allegati
  • Non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  
Powered by vBulletin® Version 4.2.1
Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.