Distribuzione linux che sta in 256mb e altro

[lake86]

Cdt, mi serve una distibuzione leggera che sta in 256MB, e deve solo avere rete, grafica e deve far girare programmi in java e che vada anche senza swap.... che consigliate??

Ciao Matteo

p.s. lo so che sono esigente

[eddis]

Damn Small Linux

[lake86]

Perfetto giusto quello che volevo :P

Grazie

Ciao Matteo

[antares11]

x curiosita' sto usando Damn Small Linux vers. 3.3 CD live appena scaricata e su questo pc meno recente mi si collega ad internet subito, router

invece su altro pc non ne vuol sapere di connettersi al web

ha il kernel 2.4.26 e si basa su Knoppix 2.70 che viceversa, live DVD 4 GB ma vers. 5.1.0 mi si collega in rete su entrambi subito

non che mi serva, ovvio, ma non riesco a capire perche' DSL non si connetta anche sul pc piu' recente

questa aggiunta la scrivo con Knoppix e Epiphany, mai usato prima
quando si dice, troppa abbondanza di distro - da ignorante apprezzo quelle che fanno quasi tutto da sole in automatico, e mi semplificano la vita

[antares11]

ho provato questo liveCD da ca. 50MB nella sua lingua ... :quote: che non conosco e al solo scopo di confrontarlo a modo mio con DSL 3.3
ebbene le sue iconcine sono ben esplicative e mi ha fatto vedere la mancanza di connessione, per cui con etho 0 e dhcp mi son subito connesso e scrivo usandolo ora

preciso che era scritto chiaramente che caricava il cd sulla ram e poco dopo ha espulso il cd, chiaro segno che non era ancora necessario tenerlo inserito

invece con DSL e in una lingua comprensibilissima, non sono riuscito a connettermi e mi diceva, se non erro, >dlslos< non caricato.
da profano suppongo DamnSmallLinuxOperatingSystem sia dslos

mi chiedo come mai Austrumi, dello stesso peso, in una lingua a me incomprensibile, ma forse maggiormente intuitivo mi permetta di risolvere subito il problema della connessione mentre non ci sono riuscito con DSL, che btw in basso a destra mostra una finestrella con ... unmounted, cd, floppy ecc... che messi in tal modo per me sono arabo

se ci si vuol far capire bene ci sono modi e modi

p.s. ho visto che la lingua e' lettone ma che ha anche la possibilita' di averlo in italiano come da http://www.ossblog.it/post/2627/austrumi-150

[antares11]

... continuo dal post precedente ...

probabilmente DSL non mi si connette su questo pc più recente x 'not supported netcard found' anche se la versione è la più recente in giro di DSL: questo s.o. magari sarà più completo di Austrumi basato su Slack, ma queste sottigliezze non mi interessano
la praticità, la funzionalità, la semplicità e l'affidabilità (oltre all'economicità di gestione) son quelle cose che alla gran massa dell'utenza non smanettona/linuxara interessano per farla decidere su una scelta oppure su un'altra

che poi risolvere certe situazioni sia anche semplice non lo dubito ma viviamo nel terzo millennio e per un uso pratico certe 'mancanze' non dovrebbero esistere
se si vuole che l'open source abbia successo

[mykol]

nessuno è obbligato ad usare linux, chi non si vuole impegnare un minimo può sempre usare windows

[ndr87]

usando windows però non è detto che non si trovini problemi...a volte ce ne sono molti di + rispetto a qualsiasi distro user-friendly di linux

[antares11]

Originariamente inviato da mykol
nessuno è obbligato ad usare linux, chi non si vuole impegnare un minimo può sempre usare windows

la libertà di scelta quando quest'ultima esiste è la più bella cosa e tu hai perfettamente ragione: d'altronde l'open source disponibile mi è più che sufficiente

parlavo nel senso che per far guadagnare quote di mercato a linux bisogna far attenzione anche ai dettagli, anche a quelli che a prima vista sembrerebbero di poco conto ma che alla fine hanno la loro importanza
capisco che linux è ... quasi gratis e se uno mi dicesse ma allora cosa vuoi di più? risponderei che pur di avere un s.o. open source ma realmente completo e semplificato con ampia dotazione di driver di automatica/semplicissima installazione all'occorenza, sarei anche a disposto a pagare per questa completezza una cifra ragionevole, s'intende

e come la penso io presumo ci sarebbe moltissimi altri utenti concordi, probabilmente: il tutto senza necessariamente impegnarsi a studiare e applicarsi in quello che poi magari potrà servire loro solo alcune rare volte
senza con ciò volermi intromettere nella voglia/interesse/capacità/soddisfazione dei linuxari propriamente detti, che amano plasmarsi i s.o. di loro gradimento

penso sia da accettare anche il giudizio di uno come il sottoscritto che non ha alcuna pretesa di addentrarsi più di tanto nel mondo linux ma che ciononostante è più che contento dell'open source in quanto sinonimo di libera alternativa di scelta oltre che di economia

quote da ndr87
>usando windows però non è detto che non si trovini problemi...a volte ce ne sono molti di + rispetto a qualsiasi distro user-friendly di linux<
windowa è purtroppo favorito neilla disponibilità di driver, per il resto meglio non parlarne e della politica di ms sono nauseato
mi si consenta, direbbe qualcuno

[mykol]

hai perfettamente ragione, ma tieni presente che esistono distribuzioni a pagamento, complete di driver, ecc... che includono svariati soft anche proprietari, insomma complete da usare, come Red Hat, diverse versioni di mandriva, ecc.., che con una spesa più o meno modica ti danno anche la possibilità di avere soft particolari, assistenza, manuali, ....