secondo voi? e perchè?
secondo voi? e perchè?
funzionano entrambe quindi...
http://codecanyon.net/category/all?ref=Manuelandro
And I bet she told a million people that she'd stay in touch, Well all the little promises they dont mean much,When theres
memories to be made
con il !empty a me piace di piu' e il codice appare piu' ordinato, pero' dipende anche da caso a caso come deve essere considerato lo zero..... infatti una stringa contenente solo il numero "0" per la funzione empty è vuota....
In pratica io uso sempre empty tranne quando lo zero voglio considerarlo come stringa non vuota..
No pvt per sollecitare risposte, grazie.
Without faith, nothing is possible. With it, nothing is impossible
http://ilwebdifabio.it
E' errato il paragone che vorresti fare.Originariamente inviato da petrox81
secondo voi? e perchè?
caso mai si potrebbe fare una comparazione tra isset() ed empty(), ma non con $var != ''
se $var non esistesse con != '' ti beccheresti un NOTICE. Che e' comunque un errore di programmazione.
Il silenzio è spesso la cosa migliore. Pensa ... è gratis.
ok.
Grazie
nota: la funzione empty è ovviamente più lenta rispetto al normale confronto quindi ti conviene usarla solo sulle variabili tipo $_GET, $_POST, $_COOKIE e cosi via, perché li eviti di fare l'isset
The fastest Redis alternative ... cachegrand! https://github.com/danielealbano/cachegrand
Permessi di invio
Rispondi quotando