Pagina 1 di 19 1 2 3 11 ... ultimoultimo
Visualizzazione dei risultati da 1 a 10 su 184
  1. #1
    Utente bannato
    Registrato dal
    Feb 2004
    Messaggi
    33

    nucleare si, nucleare no

    http://www.repubblica.it/2007/07/sez...terremoto.html

    ora salta fuori che ci sono perdite di liquido raffreddante contaminato.

    vorrei qualcuno qui che spiegasse come poter star tranquilli con delle centrali nucleari sul suolo italiano.
    dove il suolo italiano è una lunga storia di sismi, dove non si riesce a smaltire i rifiuti normali, figuriamoci quelli nucleari.

  2. #2
    Utente di HTML.it
    Registrato dal
    Jul 2007
    Messaggi
    0

    Re: nucleare si, nucleare no

    Originariamente inviato da leon4rdo

    dove il suolo italiano è una lunga storia di sismi
    Pollari la svelerà.

  3. #3

    Re: nucleare si, nucleare no

    Originariamente inviato da leon4rdo
    http://www.repubblica.it/2007/07/sez...terremoto.html

    ora salta fuori che ci sono perdite di liquido raffreddante contaminato.

    vorrei qualcuno qui che spiegasse come poter star tranquilli con delle centrali nucleari sul suolo italiano.
    dove il suolo italiano è una lunga storia di sismi, dove non si riesce a smaltire i rifiuti normali, figuriamoci quelli nucleari.
    Infatti è uno dei motivi per cui sono contrario al nucleare.

  4. #4
    Utente bannato
    Registrato dal
    May 2001
    Messaggi
    460

    Re: Re: nucleare si, nucleare no

    Originariamente inviato da Martin
    Infatti è uno dei motivi per cui sono contrario al nucleare.
    certo che sentire questi commenti è come sentire un uomo delle caverne che ha paura del fuoco perchè una volta si è scottato il dito.

    Mi fate ridere, e anche molta ma molta tristezza.

  5. #5
    a mio parere non potrebbero permettere di far costruire centrali nucleari che in caso di fuoriuscite radioattive rischierebbero di andar a contaminare paesi che sono contro il nucleare

  6. #6
    tecnicamente un reattore moderno è in grado di resistere a qualsiasi terremoto.
    EX Mentecatto - succube della Honda
    Le mie foto|HONDA CLUB ITALIA!|DARTH LEGNANZ!

  7. #7
    Originariamente inviato da lufo5
    tecnicamente un reattore moderno è in grado di resistere a qualsiasi terremoto.
    fonte?

  8. #8
    Utente bannato
    Registrato dal
    May 2001
    Messaggi
    460
    ha perso del liquido radioattivo ( poi la quantità e il dannio saranno da verificare...)...NON E' ESPLOSA...

    I REATTORI SI SONO FERMATI IMMEDIATAMENTE APPENA SCATTATO IL TERREMOTO!

    E pensa a quanto cazzo è stato forte quel terremoto!

    Cernobil NON può ripetersi nelle centrali moderne è impossibile!

    Tu respiri ogni giorno litri e litri d'aria immondata di polveri tossiche derivanti dalla combustione degli idrocarburi e non dici quasi un cazzo,ma la paura del nucleare ahhhhh santi numi il nucleare...

    ...cioè le fette di salame davanti agli occhi e manco sanno cos'è una radiazione.

  9. #9
    Originariamente inviato da DragonFire
    fonte?
    un servizio di quark.
    EX Mentecatto - succube della Honda
    Le mie foto|HONDA CLUB ITALIA!|DARTH LEGNANZ!

  10. #10
    Utente bannato
    Registrato dal
    May 2001
    Messaggi
    460
    Originariamente inviato da DragonFire
    fonte?
    La fonte è che i reattori stono strutturati in modo tale da spegnersi da soli appena c'è una scossa sismica.

    Reattore spento, reattore NON PERICOLOSO.

Permessi di invio

  • Non puoi inserire discussioni
  • Non puoi inserire repliche
  • Non puoi inserire allegati
  • Non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  
Powered by vBulletin® Version 4.2.1
Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.