http://www.repubblica.it/2007/07/sez...sso-tommy.html
cioè... questi qua ammazzano a badilate un bambino di 17 mesi e si beccano solo 20 anni??
http://www.repubblica.it/2007/07/sez...sso-tommy.html
cioè... questi qua ammazzano a badilate un bambino di 17 mesi e si beccano solo 20 anni??
Non dobbiamo trascurare la probabilità che il costante inculcare la credenza in Dio nelle menti dei bambini possa produrre un effetto così forte e duraturo sui loro cervelli non ancora completamente sviluppati, da diventare per loro tanto difficile sbarazzarsene, quanto per una scimmia disfarsi della sua istintiva paura o ripugnanza del serpente.
bhè 20 anni se li passa in carcere è mica poco vhè... con l'eta che ha 20 anni ci crepa dentro
basta leggereOriginariamente inviato da hfish
http://www.repubblica.it/2007/07/sez...sso-tommy.html
cioè... questi qua ammazzano a badilate un bambino di 17 mesi e si beccano solo 20 anni??
e aggiungo che non è la persona che ha ammazzato il bambino, che invece ha scelto il rito ordinario.Il giudice, che ha applicato uno sconto sulla pena di un terzo perché gli imputati avevano ottenuto il rito abbreviato
avevo letto tutta la notizia, ovviamente.
nonostante il rito abbreviato (del quale non capisco ancora l'utilità), 20 anni mi sembravano troppo pochi...
non fu lui a uccidere materialmente il bambino?
Non dobbiamo trascurare la probabilità che il costante inculcare la credenza in Dio nelle menti dei bambini possa produrre un effetto così forte e duraturo sui loro cervelli non ancora completamente sviluppati, da diventare per loro tanto difficile sbarazzarsene, quanto per una scimmia disfarsi della sua istintiva paura o ripugnanza del serpente.
troppo pocoOriginariamente inviato da carnauser
bhè 20 anni se li passa in carcere è mica poco vhè... con l'eta che ha 20 anni ci crepa dentro
lavori forzati a vita... e guai se a 70 anni lo scarcerano per problemi di salute
Non dobbiamo trascurare la probabilità che il costante inculcare la credenza in Dio nelle menti dei bambini possa produrre un effetto così forte e duraturo sui loro cervelli non ancora completamente sviluppati, da diventare per loro tanto difficile sbarazzarsene, quanto per una scimmia disfarsi della sua istintiva paura o ripugnanza del serpente.
Mi sembra che il rito abbreviato, però, debba essere accettato anche dalla Pubblica Accusa, giusto?Originariamente inviato da skidx
e aggiungo che non è la persona che ha ammazzato il bambino, che invece ha scelto il rito ordinario.
effettivamente 20 anni sembrano pochini anche a me. E per altro i lavori forzati non sarebbero affatto una cattiva idea...
Sti elementi dovrebbero marcire in galera, e possibilmente autosovvenzionarsi la loro "villeggiatura"
«Nella mia carriera ho sbagliato più di novemila tiri. Ho perso quasi trecento partite. Ventisei volte i miei compagni mi hanno affidato il tiro decisivo e l'ho sbagliato. Nella vita ho fallito molte volte. Ed è per questo che alla fine ho vinto tutto» - Michael Jordan
«Prima ti ignorano, poi ti deridono, poi ti combattono. Poi vinci.» - Gandhi
Pare che chi ha preso 20 anni sia solo il sequestratore, il presunto omicida ancora non è stato processato.Originariamente inviato da hfish
troppo poco
lavori forzati a vita... e guai se a 70 anni lo scarcerano per problemi di salute
[supersaibal]
vendo questo spazio a 2 € per un intero anno + iva
[/supersaibal]
20 anni pochini.. ( detto da gente che se in media non supera i 25 anni d'età poi :master: )... regà.. e dopo che li han messi ai lavori forzati sto bimbo torna in vita?
ma spero che siano effetivamente 20 anni, e non meno..causa sconti, indulti o minchiate varie.
Per liquidare un popolo si comincia con il privarli della memoria.Si distruggono i loro libri, la loro cultura, la loro storia. E qualcun’ altro scrive loro altri libri, li fornisce di un’altra cultura, inventa per loro un’altra storia. (Milan Kundera)