Premetto di aver già fatto alcune ricerche su questo forum, e di aver capito che la "vecchia" legge 675 è stata aggiornata con la 196, ma avrei due questioni:
Nel sito di un' ASSOCIAZIONE CULTURALE , se i campi del FORM sono:
NOME
ETA'
CITTA
PROFESSIONE
n. FIGLI
DOMANDA
E' sufficiente aggiungere il classico checkbox con i dettagli della privacy?
Per le mailing-list vale lo stesso discorso, visto che si inserisce solo la mail?
Grazie in anticipo,
pep
Ma tu lo sai scrivere "il classico checkbox con i dettagli della privacy"?Originariamente inviato da p3ppino
E' sufficiente aggiungere il classico checkbox con i dettagli della privacy?
O ti limiti a rubacchiarlo da qualche sito che non sa un ca__o di trattamento di dati personali e a sua volta l'ha rubacchiato da chissà chi?
Grazie per la tua risposta, oziofester, anche se in realtà mi sembra un po' fine a sè stessa.
Se sapessi, come dici tu, "scrivere il testo e relativa checkbox" di sicuro non chiederei aiuto al forum. Quanto al "rubacchiare da altri o chissacchi ..." mi sembra un modo un po' approssimativo di approciare all'utilizzo del forum o più in generale delle comunità on-line quali forum/newsgroup/ etc etc.
Quindi ti ringrazio nuovamente per la tua risposta, anche se non mi è poi molto servita.
Forse avresti potuto dare qualche informazione supplementare, o forse neanche, in fin dei conti ognuno dà quel che sà, o quel che vuole.
A presto,
pep
cmq la devi inserire ... copiata o no
Si giusto.
Mentre se per assurdo togliessi il form e inserissi un indirizzo mail nella pagina non dovrei inserire nessun richiamo alla privacy, giusto?
... ovviamente: copiata o no
Lo dico perché il 90% di quei testi sono incompleti o sbagliati da cui ne deriva che il trattamento dei dati è ugualmente illecito.Originariamente inviato da p3ppino
Se sapessi, come dici tu, "scrivere il testo e relativa checkbox" di sicuro non chiederei aiut
Copiare quindi con tutta probabilità significa sbagliare e commettere degli illeciti.
Beh ma se nel 90% dei siti, il testo relativo alla privacy è sbagliato dormo sonni molto più tranquilli. Il problema al limite sarebbe stato il contrario.
aloha,
pep
Che stronzata all'italiana.
"All' italiana" come dici tu (ma forse c'eri andato giù anche più pesante), è forse la maniera di intendere, o quasi meglio, intendere meno, e in maniera a volte poco chiara una legge, ( ** anzi l’adeguamento ad una normativa, per essere precisi) che come succede in tanti altri casi lascia non pochi dubbi in merito a definizioni, interpretazioni, note e sofismi vari, in cui “sguazzano” società, e consulenti vari.
"All' italiana" come dici tu (ma forse c'eri andato giù anche più pesante), è forse la maniera con cui hai finora risposto: non fornendo nessun valore aggiunto alla discussione, ma continuando solo a dire che tutti commettono illeciti e che alla fine arriverà il lupo cattivo e l’uomo nero.
Quindi in buona sostanza, e come avevo scritto sopra: “Forse avresti potuto dare qualche informazione supplementare, o forse neanche, in fin dei conti ognuno dà quel che sà, o quel che vuole.”
Il dubbio che mi assale quindi a questo punto è : ma se non ne sai niente in materia, o al peggio, se non hai voglia (più che legittima, intendiamoci) di dare informazioni supplementari ... che stai scrivendo a fare in questo topic?
Solo per dire al lupo, al lupo, al lupo?!?
Dalle stronzate passi al qualunquismo, altra parola che va a braccetto molto volentieri con l'aggettivo "italiano". La legge non è poco chiara, non lascia particolari spazi né a definizioni né a sofismi vari.
Sei tu che non la conosci, sei tu che non la vuoi leggere, sei tu che non la vuoi applicare, perché sei pigro per fare le cose correttamente, qualunquista nel tentativo di nascondere la tua pigrizia dietro una colpa inesistente della legge di essere poco chiara e infine menefreghista del rischio di violare la legge ed i diritti delle persone che si iscriveranno al tuo sito.
P.S.
Perché ti rispondo?
Per romperti le balle.
Permessi di invio
Rispondi quotando