Secondo voi è esteticamente adatto a Venezia?
Secondo me è bello di per se, voglio dire, è un ponte che non è brutto di per se.
Ma a Venezia non c'entra una mazza...esteticamente non si integra con l'estetica della città, è come un adesivo della yamaha su un saio medioevale.
Non c'entra una mazza.
http://www.repubblica.it/2006/05/gal...venezia/1.html
sono discussioni che si aprono regolarmente ogni volta che si mette mano all'architettura di una città "storica". C'entra l'Ara Pacis di Maier con il lungotevere? No, non c'entra una mazza, ma avrebbe avuto senso fare, nel 2005, una struttura in stile con Ponte S. Angelo?
E' un ponte, bello, per inciso sarà costato un botto di soldi (e casomai bisognerebbe chiedersi se era proprio necessario farlo progettare a Calatrava...), ovvio che niente potrà armonizzarsi con una città unica come Venezia.
Se capire significa mettersi al posto di chi è diverso da noi, i ricchi e i dominatori del mondo hanno mai potuto capire milioni di emarginati?
E' Venezia a non essere più esteticamente adatta al pianeta terra.
Consiglierei un rapido e definitivo affondamento.
"Qualunque impressione faccia su di noi, egli è un servo della legge, quindi appartiene alla legge e sfugge al giudizio umano."
Puó darsi che tu abbia ragione, ma oggi come oggi non credo sia difficile fare un ponte che si armonizzi con la città di Venezia. Non mancano nè le conoscenze nè le tecnologie.Originariamente inviato da alda
sono discussioni che si aprono regolarmente ogni volta che si mette mano all'architettura di una città "storica". C'entra l'Ara Pacis di Maier con il lungotevere? No, non c'entra una mazza, ma avrebbe avuto senso fare, nel 2005, una struttura in stile con Ponte S. Angelo?
E' un ponte, bello, per inciso sarà costato un botto di soldi (e casomai bisognerebbe chiedersi se era proprio necessario farlo progettare a Calatrava...), ovvio che niente potrà armonizzarsi con una città unica come Venezia.
È sicuramente una questione di volontà politica: se si vuole si fa, se non si vuole non si fa.
Quando Venezia ha commissionato il ponte, ha anche chiesto come lo voleva. I vari architetti han fatto diverse proposte e ha vinto Calatrava.
Ergo, è una questione di gusti di chi ha deciso, non di impossibilità di farne uno che possa armonizzarsi.
Originariamente inviato da goat
E' Venezia a non essere più esteticamente adatta al pianeta terra.
Consiglierei un rapido e definitivo affondamento.
Venezia è con differenza la città piú bella del mondo.
In cartolina magari.Originariamente inviato da lookha
Venezia è con differenza la città piú bella del mondo.
Venezia sembra 'na fogna a cielo aperto.
Per non parlare delle reggae che la la fa da padrone! Altro che la morte nera...
"Qualunque impressione faccia su di noi, egli è un servo della legge, quindi appartiene alla legge e sfugge al giudizio umano."
non lo so, io sono del parere che piuttosto che fare qualcosa che "somiglia" a quello che c'è intorno, senza avere però niente in comune (non il materiale, non le tecniche costruttive, non la storia che c'è dietro), tanto vale andare a contrasto, ovviamente con intelligenza. Tanto si sa che è una costruzione di molto successiva.Originariamente inviato da lookha
Puó darsi che tu abbia ragione, ma oggi come oggi non credo sia difficile fare un ponte che si armonizzi con la città di Venezia. Non mancano nè le conoscenze nè le tecnologie.
È sicuramente una questione di volontà politica: se si vuole si fa, se non si vuole non si fa.
Quando Venezia ha commissionato il ponte, ha anche chiesto come lo voleva. I vari architetti han fatto diverse proposte e ha vinto Calatrava.
Ergo, è una questione di gusti di chi ha deciso, non di impossibilità di farne uno che possa armonizzarsi.
Tanto per dire, le due facciate della Sagrada Familia sono scolpite in due stili completamente diversi, eppure non credo che in tutta la Catalogna non si trovasse qualcuno in grado di scolpire statue nello stesso stile. Però la gente va a vederla anche per questo, e non per questo colpisce di meno.
Se capire significa mettersi al posto di chi è diverso da noi, i ricchi e i dominatori del mondo hanno mai potuto capire milioni di emarginati?
Viverci non lo so, ma da turista Venezia è con differenza la città piú affascinante, originale, esteticamente unica che c'è al mondo.Originariamente inviato da goat
In cartolina magari.
Venezia sembra 'na fogna a cielo aperto.
Per non parlare delle reggae che la la fa da padrone! Altro che la morte nera...
Il resto è sempre e comunque paragonabile. Venezia no.
È la città piú bella del mondo.
Viverci peró non lo so, parlo da turista.
Non saprei risponderti, vederlo sulla carta è diverso dal vederlo in opera...Originariamente inviato da lookha
Secondo voi è esteticamente adatto a Venezia?
In ogni caso ciò che mi sfugge è la logica del manufatto, visto che il vecchio ponte è a un centinaio di mettri di distanza, ed è lì per lo stesso scopo, ovvero il collegamento tra Stazione e piazzale Roma...
me ne sono andato, ma posso sempre riapparire con la grazia e la leggerezza di un B-52 carico di bombe.
Io a Venezia ci vivo.. e posso dire che vivercì è meraviglioso almeno quanto il visitarla.
Il ponte di Calatrava, a livello estetico è sicuramente bello (l'ho visto passare in Canal Grande l'altra sera) e verrà posizionato in un posto che ha una rilevanza artistica davvero bassa... è forse l'unica parte moderna di Venezia (tra stazione e piazzale Roma).. e guarda caso la più brutta..
nessun veneziano ha criticato l'estetica del ponte rispetto al luogo in qui verrà posizionato.
quei soldi potevano essere spesi in modo sicuramente più utile per la città.
Questa è una indubbia verità.
PS (persone come "goat" sono senza speranza, è tempo sprecato rispondergli)
Permessi di invio
Rispondi quotando