Siero di Bonifacio, "antitumorale"

[spqr]

Forse alcuni di voi si ricorderanno il caso del siero di bonifacio, un presunto antitumorale estratto dalle feci di capra, tra scienza e fandonia...
La sanità pubblica ebbe per quel ritrovato lo stesso atteggiamento che poi mostrò con Di Bella, non si sa se per interessi economici o per cercare di arginare il pellegrinaggio dei disperati verso queste cure promesse come "miracolose".

La differenza sta nel fatto che mentre la cura di bella costa parecchio, il siero di bonifacio veniva originariamente distribuito gratis. Ora il siero sembra sparito (Di Bella invece no, e guardacaso costa molto la sua terapia).

Vi è mai giunta voce di istituti dove ancora utilizzano questo siero di bonifacio, o conoscete persone che ne hanno fatto uso?




P.S. Personalmente propendo più a credere che sia una bufala, però mi hanno chiesto di informarmi e sul web trovo solo notizie storiche.

[Davide]

Penso che ad Agropoli lo diano ancora, o no?

[JackBabylon]

Originariamente inviato da Davide
Penso che ad Agropoli lo diano ancora, o no?

uh? Conosco abbastanza bene quel paese e non l'ho mai sentita questa...


Comunque non so se sia già cosi, ma per chi millanta prodotti antitumorali miracolosi ci vorrebbe la denuncia penale...

[spqr]

Originariamente inviato da JackBabylon
Comunque non so se sia già cosi, ma per chi millanta prodotti antitumorali miracolosi ci vorrebbe la denuncia penale...

Anche per chi li distribuisce gratuitamente?

[magnus]

Originariamente inviato da spqr
Anche per chi li distribuisce gratuitamente?

Si, perchè alimenta false aspettative.

[spqr]

Originariamente inviato da magnus
Si, perchè alimenta false aspettative.

Beh, spesso i chemioterapici tradizionali le riducono le aspettative (di vita)... eppure vengono somministrati senza tante polemiche.

Non sarei così chiuso verso i cosiddetti "millantatori", il beneficio del dubbio va concesso, soprattutto in una situazione dove è l'economia a comandare, più che la salute.

[JackBabylon]

Originariamente inviato da spqr
Beh, spesso i chemioterapici tradizionali le riducono le aspettative (di vita)... eppure vengono somministrati senza tante polemiche.

Non sarei così chiuso verso i cosiddetti "millantatori", il beneficio del dubbio va concesso, soprattutto in una situazione dove è l'economia a comandare, più che la salute.

Forse sei rimasto ai chemioterapici di un po' di anni fa perchè quelli attuali sono migliorati, e di molto anche, soprattutto se si considerano quelli a somministrazione prolungata.
Piuttosto che provare miscele che nemmeno nel 700 (tipo quella all'aloe) sarebbe il caso di battersi affinche le terapie più costose vengano usate dall'inizio anche nelle strutture pubbliche, visto che solitamente si usano come ultima cartuccia.

[skidx]

Originariamente inviato da spqr
Anche per chi li distribuisce gratuitamente?

eh beh, curiamoci i tumori con l'aria allora, che tanto quella è sempre gratis.

[spqr]

Originariamente inviato da JackBabylon
Forse sei rimasto ai chemioterapici di un po' di anni fa perchè quelli attuali sono migliorati, e di molto anche, soprattutto se si considerano quelli a somministrazione prolungata.

Una persona un po' anziana non penso sia comunque in grado di reggere cicli di chemioterapia, quindi tanto vale che provi acqua zuccherata o la stessa aria di skidx, se lo ritiene opportuno... poi se questi rimedi inutili vengono utilizzati per speculazioni economiche è un'altra faccenda.

Piuttosto che provare miscele che nemmeno nel 700 (tipo quella all'aloe) sarebbe il caso di battersi affinche le terapie più costose vengano usate dall'inizio anche nelle strutture pubbliche, visto che solitamente si usano come ultima cartuccia.

Come non concordare? Però le finanze pubbliche se lo possono permettere?

[JackBabylon]

Originariamente inviato da spqr
Una persona un po' anziana non penso sia comunque in grado di reggere cicli di chemioterapia, quindi tanto vale che provi acqua zuccherata o la stessa aria di skidx, se lo ritiene opportuno... poi se questi rimedi inutili vengono utilizzati per speculazioni economiche è un'altra faccenda.

Sbagli. Poi ad una persona già abbastanza anziana le chemio vengono fatte per tener fermo il tumore e non per farlo regredire.

Originariamente inviato da spqr
Come non concordare? Però le finanze pubbliche se lo possono permettere?

Questo non dovrebbe essere un problema.