File System più affidabile

[mykol]

Ciao,

proseguo con un discussiona apposita quella aperta quì per darle più evidenza.

In un nuovo HD USB che vorrei dedicare alla cattura video ed allo "stoccaggio" dei filmati prodotti ed altri dati, ho creato due partizioni, una da 50 GB per la videocattura, formattata in XFS che mi è stato detto (ed ho letto anche in giro) che è il più veloce nella scrittura dei file di grosse dimensioni ed un'altra di 250 Gb che voglio destinare ad archiviare i film prodotti.

Ora devo scegliere il FS per la seconda partizione, che deve essere quello che GARANTISCE LA MASSIMA AFFIDABILITA'.

Cosa scelgo: ext3, reiserfs, reiserfs4, JXS, od altro ?

Avanti, la discussione è aperta, aspetto le vostre opinioni ed esperienze.

[Marcolino's]

Per massima affidabilità cosa intendi? Durata? MA questa è più legata all'hardware che al software.
Diciamo che se è per immagazzinare dati, un sistema giornalizzato non ti serve, quindi persino un ext2 ti andrebbe bene, quello che secondo me devi cercare è un filesystem che abbia i cluster più piccoli, visto che devi immagazzinare enormi file, e questi più grandi sono e più spazio occupano se i cluster sono grossi.
Altro non credo che serva, magari meglio sarebbe masterizzare i file se questi vanno mantenuti per tanto tempo, più sicuro d così non c'è altro.

[kruskaiev]

XFS e' file-system a 64 bit ed ha un limite massimo di dimensione file di 9 exabyte.
Se vuoi invece provare qualcosa di ancora piu' nuovo prova GNU/OpenSolaris NexentaOS che e' una OpenSolaris con software GNU/Debian con kernel SunOS con cui puoi usare il filesystem ZFS gia' di default che ha un limite massimo di dimensione file di 16 exabyte ed e' a 128 bit

P.S. sono tutti e due dei file-system molto affidabili.

EDIT: mi sono accorto adesso che hai gia' scelto il tipo di FS per i file grossi. ERGO.. per l'altra partizione direi che puoi usare benissimo ext3.

[Dr. Fiemost]

Originariamente inviato da Marcolino's
quello che secondo me devi cercare è un filesystem che abbia i cluster più piccoli, visto che devi immagazzinare enormi file, e questi più grandi sono e più spazio occupano se i cluster sono grossi.

In realtà lo spreco di spazio si ha con file di piccole dimensioni. Poiché il blocco è l'unità minima di allocazione un file di pochi byte occuperà tutto il blocco, mentre con i file grandi lo spazio perso è in percentuale irrilevante.

[GunMan]

Originariamente inviato da Dr. Fiemost
In realtà lo spreco di spazio si ha con file di piccole dimensioni. Poiché il blocco è l'unità minima di allocazione un file di pochi byte occuperà tutto il blocco, mentre con i file grandi lo spazio perso è in percentuale irrilevante.

tra l'altro su file system di vecchia data, fat32 ad esempio, con partizioni molto grandi questo fenomeno si fa consistente.