Pagina 1 di 2 1 2 ultimoultimo
Visualizzazione dei risultati da 1 a 10 su 11
  1. #1
    Utente di HTML.it L'avatar di @rgo1
    Registrato dal
    Nov 2005
    Messaggi
    233

    [politica] notizia ansa

    http://msn.ansa.it/msn/news/topnews/...104131888.html

    2007-10-04 20:07
    Senato: bocciato blocco stipendi


    (ANSA) - ROMA, 4 OTT - I senatori non si bloccano lo stipendio: un no bipartisan ha travolto due emendamenti 'anti-casta' presentati dal leghista Calderoli. Presentati durante la discussione sulla nota di variazione del Dpef, gli emendamenti impegnavano il governo a fermare per sempre gli aumenti automatici degli stipendi dei senatori, e riguardavano (il secondo) la riduzione del numero di ministri e sottosegretari. Il centrosinistra ha votato no ma, a sorpresa, lo ha fatto anche il centrodestra, Lega compresa.


    -----
    "Chi se ne frega, disse il mago alla strega, ora vado nel bosco e mi faccio una s...passeggiata."
    ------------------------
    Antipatichi!

  2. #2
    Guarda il fatto che gli emendamenti fossero stati proposti da Calderoli basta e avanza per na bocciatura sulla fiducia

  3. #3
    Utente di HTML.it L'avatar di @rgo1
    Registrato dal
    Nov 2005
    Messaggi
    233
    mi pare una scusa.

    gli emendamenti proposti indipendentemente da chi erano validi e motivati.
    "Chi se ne frega, disse il mago alla strega, ora vado nel bosco e mi faccio una s...passeggiata."
    ------------------------
    Antipatichi!

  4. #4
    scusa, ma che senso ha bloccare "per sempre" gli adeguamenti di stipendi dei parlamentari?

    Ti rendi conto che quel per sempre č assurdo? Quel per sempre č una classica cosa leghista, ovvero senza senso.

  5. #5
    Originariamente inviato da marco@linuxbox
    scusa, ma che senso ha bloccare "per sempre" gli adeguamenti di stipendi dei parlamentari?

    Ti rendi conto che quel per sempre č assurdo? Quel per sempre č una classica cosa leghista, ovvero senza senso.
    Guardando la seguente tabella (http://www.consumatori.it/banche/coeff_lira.htm) si evince che, ad esempio, uno stipendio di 1 milione e mezzo di lire del 1964 corrisponde ad uno stipendio di 24 milioni del 2000.
    Se nel 1964 avessero bloccato per sempre uno stipendio da un milione e mezzo di lire (che per l'epoca era una cifra da capogiro), bel 2000 tale stipndio sarebbe stato assolutamente inadeguato. Ed il successivo avvento dell'Euro non avrebbe certo migliorato le cose.

    Eppoi, di "per sempre" c'č sicuramente la passione per la gnocca e forse (ma forse) il matrimonio. Nient'altro.

  6. #6
    Originariamente inviato da panta1978
    Guardando la seguente tabella (http://www.consumatori.it/banche/coeff_lira.htm) si evince che, ad esempio, uno stipendio di 1 milione e mezzo di lire del 1964 corrisponde ad uno stipendio di 24 milioni del 2000.
    Se nel 1964 avessero bloccato per sempre uno stipendio da un milione e mezzo di lire (che per l'epoca era una cifra da capogiro), bel 2000 tale stipndio sarebbe stato assolutamente inadeguato. Ed il successivo avvento dell'Euro non avrebbe certo migliorato le cose.

    Eppoi, di "per sempre" c'č sicuramente la passione per la gnocca e forse (ma forse) il matrimonio. Nient'altro.


    Un Condono č per sempre!


  7. #7
    Originariamente inviato da marco@linuxbox
    scusa, ma che senso ha bloccare "per sempre" gli adeguamenti di stipendi dei parlamentari?

    Ti rendi conto che quel per sempre č assurdo? Quel per sempre č una classica cosa leghista, ovvero senza senso.
    Pur di andare contro la lega, quante cazzate si dicono

  8. #8
    Utente bannato
    Registrato dal
    Jan 2004
    Messaggi
    110
    Originariamente inviato da panta1978
    Guardando la seguente tabella (http://www.consumatori.it/banche/coeff_lira.htm) si evince che, ad esempio, uno stipendio di 1 milione e mezzo di lire del 1964 corrisponde ad uno stipendio di 24 milioni del 2000.
    Se nel 1964 avessero bloccato per sempre uno stipendio da un milione e mezzo di lire (che per l'epoca era una cifra da capogiro), bel 2000 tale stipndio sarebbe stato assolutamente inadeguato. Ed il successivo avvento dell'Euro non avrebbe certo migliorato le cose.
    ma poveri..



    non avrebbero bloccato gli stipendi, ma gli aumenti automatici. privilegio assolutamente anacronistico appunto, ma tanto comodo.

    fammi capire, noi metalmeccanici dobbiamo essere cosė stronzi da scendere in piazza ogni volta che si vuole un adeguamento del contratto per elemosinare 2 lire.. e tu versi lacrime qualora i poveri senatori venissero a mancare di questo privilegio assolutamente immotivato?

  9. #9
    Ci sono molte vie per curare la nostra democrazia.

    Un emendamento del porco Calderoli sicuramente non č la via giusta.
    La prima regola di Utonter č: non parlare di Utonter. La seconda regola: non si parla di Utonter - Ich habe eine schön bratwurst in mein leder hosen -... -.-. . -- --- / -.-. .... .. / .-.. . --. --. .

  10. #10
    Originariamente inviato da SkOrPiOn`87
    Pur di andare contro la lega, quante cazzate si dicono
    Io ci provo ad emulare i grandi maestri leghisti del XX secolo, ma come sparano cazate loro non ci riesce nessuno.

Permessi di invio

  • Non puoi inserire discussioni
  • Non puoi inserire repliche
  • Non puoi inserire allegati
  • Non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  
Powered by vBulletin® Version 4.2.1
Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.