Ho notato diversi siti web scritti in XHTML, validati, in alcuni prima della dichiarazione
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN"
"http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-strict.dtd">
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
è riportato
<?xml version="1.0"?>
in altri no.
Svantaggi nell'omettere <?xml etc.?
Se invece correttamente riportato, l'estensione del file, è irrilevante ai fini dell'accessibilità?
La dichiarazione <?xml ?> si utilizza quando si servono le pagine XHTML col loro content-type nativo, cioè application/xhtml+xml
Questo content-type non è ben supportato dai browser moderni, ma ci sono alcuni espedienti per riuscire comunque ad utilizzarlo. Se cerchi sul forum avevo gia spiegato dettagliatamente la questione.
I vantaggi di servire l'XHTML come application/xhtml+xml invece che come text/html sono, innanzitutto, la validazione della well-formedness del documento da parte del browser, nonchè la possibilità di includere elementi personalizzati utilizzando altri schemi oltre a quello dell'xhtml.
La questione è più complessa, cerca su web degli approfondimenti su xhtml e application/xhtml+xml
Per quanto riguarda omettere o meno la dicitura, beh, se la pagina viene servita come text/html la dichiarazione <?xml?> viene ignorata quindi non ha senso includerla.
Ciao
Ti rimando alla discussione che avevo aperto qualche giorno fa.
http://forum.html.it/forum/showthrea...readid=1170507
Maurizio
"se ami il lavoro che fai, non lavorerai mai un giorno in vita tua!"
guarda è un casino
andrebbe messo per correttezza....ma IE sbrodola proprio qui nel prologo ...non lo capisce, ho meglio vuole DOCTYPE in tutti i modi
quindi a rigor di logica la cosa si risolve lato server, bisogna capire se il browser riesce a capire "application/xhtml+xml", se sì gli piazzi il prologo, altrimenti no
Farmacia di Jarno - le mie pillole: Cookie [#780810], Dom4Php4 [#1123236], Fade [#1139489], getCssProperty [#1152911]
Inchinatevi difronte al Prof! Nacchio!
A me pare che l'uomo vada avanti con la retromarcia
Permessi di invio
Rispondi quotando