Macchina Digitale - Informazioni Miglior Prodotto

[marckj]

Ciao a Tutti...

avrei bisogno di alcune informazioni e consigli prima di acquistare una macchina digitale,
ho bisogno di uo strumento che abbia un buon rapporto qualità prezzo.

Devo fare fotografie a prodotti di abbigliamento che poi dovranno essere pubblicati nel web,
in alcuni casi dovrò stamparli su carta (Brochure).

Cosa mi consigliate?


Spero di aver posto la domanda nel forum giusto,
grazie mille buona giornata a tutti.

[rebelia]

sezione sbagliata, ti sposto

[sparwari]

vediti un po' la serie Powershot della canon

[zelluzzo]

una reflex entry level dovrebbe andare bene.

dove fotograferai questi prodotti? possiedi una sala attrezzata con fondale e qualche luce o devi arrangiarti in casa?

perchè se devi arrangiarti ti conviene una entry level reflex (tipo 400d) e un flash esterno che ti permetta di usare la luce di rimbalzo (430ex per canon).
in questo modo puoi ottenere immagini di ottima qualità senza spendere un patrimonio.

[darkmavis]

Originariamente inviato da zelluzzo
una reflex entry level dovrebbe andare bene.

dove fotograferai questi prodotti? possiedi una sala attrezzata con fondale e qualche luce o devi arrangiarti in casa?

perchè se devi arrangiarti ti conviene una entry level reflex (tipo 400d) e un flash esterno che ti permetta di usare la luce di rimbalzo (430ex per canon).
in questo modo puoi ottenere immagini di ottima qualità senza spendere un patrimonio.

Molto meglio prendere una prosumer fatta per bene che una 400D con il ciofegon attaccato.

[Federix]

Fotografie di abbigliamento? Se non hai le basi di fotografia, meglio risparmiare sulla macchina e far fare il lavoro a qualcuno che lo sa fare. Senza offesa, ma le fotografie di vestiti, come quelle di arredamento, o di oggettistica in genere, devono essere ben realizzate, con la giusta luce, per far risaltare tutti i particolari, tutte le sfumature di colore e riprodurre più fedelmente possibile il colore del vestito stesso, cosa che non sempre è facile, specialmente con il raso.

Puoi comprarti una macchina tipo la Canon A640, però usare il flash incorporato significa appiattire tutte le ombre e non avere il senso di tridimensionalità del capo oltreché eliminare le sfumature di taglio e colore, senza contare che su materiale lucido, come il raso o la seta, potrebbe esserci riprodotto l'alone bianco del lampo del flash.

Per fotografare bene un oggetto servono almeno due fonti di luce, meglio 3, in modo da controllare le ombre e illuminare la parti da mettere in risalto ed accentuare il senso di profondità e di ingombro del capo stesso.

Puoi comprarti una Canon 400D con un obiettivo buono tipo il 24-105 oppure il 50mm, con due flash e provare a vedere cosa viene fuori. Per esperienza, ti dico che lavorare con due flash sembra la cosa più semplice del mondo, ma non lo è

[zelluzzo]

Originariamente inviato da darkmavis
Molto meglio prendere una prosumer fatta per bene che una 400D con il ciofegon attaccato.

ciofegon?

che ha il 430 ex che non va?

per quanto riguarda la fonte di luce..più fonti di luce sono MOLTO complicate da gestire, e rischi dei risultati innaturali, oltre che tecnicamente sbagliati.

una fonte di luce + superfici riflettenti, oppure due fonti di luce perfettamente pari dai lati.
in qualsiasi caso le prosumer fanno pietà, sopratutto per lo still life.

[darkmavis]

Originariamente inviato da zelluzzo
ciofegon?

che ha il 430 ex che non va?

per quanto riguarda la fonte di luce..più fonti di luce sono MOLTO complicate da gestire, e rischi dei risultati innaturali, oltre che tecnicamente sbagliati.

una fonte di luce + superfici riflettenti, oppure due fonti di luce perfettamente pari dai lati.
in qualsiasi caso le prosumer fanno pietà, sopratutto per lo still life.

Il ciofegon è il 18-55 :-)
Il 430 ex è ottimo (anche perchè sennò non l'avrei comprato )
Se deve prendere una reflex, allora si fa come federix, ti prendi anche un 24-105 L, perchè avere una reflex con una lente che fa schifo è abbastanza inutile

[Federix]

Originariamente inviato da zelluzzo
per quanto riguarda la fonte di luce..più fonti di luce sono MOLTO complicate da gestire, e rischi dei risultati innaturali, oltre che tecnicamente sbagliati.

È per questo che i grandi fotografi di abbigliamento, di arredamento e di automobili guadagnano tanto

Originariamente inviato da darkmavis
Se deve prendere una reflex, allora si fa come federix, ti prendi anche un 24-105 L, perchè avere una reflex con una lente che fa schifo è abbastanza inutile.

[zelluzzo]

il 18-55 da f8 in poi non è così una schifezza..un ottica serie L (e per di più uno zoom) non ti sembra un tantino esagerata per una persona che deve fare foto di still life destinate prevalentemente alla pubblicazione web?

se sai farle le foto, le fai anche col 18-55

in qualsiasi caso, se proprio c'è da consigliare un'ottica, allora puntiamo ad un'ottica fissa di qualità sicuramente migliore di uno zoom (che, anche se di serie L, è comunque uno zoom, per di più molto spinto)

un 20mm 2.8?

con 400 euro si porta a casa un'ottica ottima. che col fattore di conversione diventa un naturalissimo 35mm o poco più.