Per quanto sia solidale con De Magistris, questa era una mossa attesa e obbligata secondo la legge.
Ormia c'era incompatibilità, col ministro che promuovo l'azione disciplinare e poi il pm che indaga il ministro...il procuratore generale era obbligato ad avocare a sè l'inchiesta.
NO MP TECNICI PERCHE' NON NE CAPISCO NULLA, GRAZIE
Riprendo il thread per constatare come tutto stia finendo nel nulla (prevedibilmente)
http://www.corriere.it/cronache/07_n...agistris.shtml
Quindi de Magistris avrebbe lavorato tutto questo tempo su un periodo sbagliato, senza nemmeno accorgersene? Ma trovassero almeno una scusa credibile...Why not, nessun reato ministeriale
Gli atti che riguardano Mastella non saranno trasmessi al Tribunale dei ministri
ROMA - Non saranno trasmessi al tribunale dei ministri gli atti dell'inchiesta 'Why not' che chiama in causa il Guardasigilli, Clemente Mastella. Lo ha deciso la procura di Roma che ritiene che nelle carte del procedimento, fino a poco tempo fa condotto dal pm di Catanzaro Luigi De Magistris, non emergano reati ministeriali attribuibili a Clemente Mastella, indagato per finanziamento illecito ai partiti, truffa e abuso d'ufficio.
LE TAPPE - A fine ottobre Mastella era stato iscritto nel registro degli indagati nella capitale per abuso d'ufficio, finanziamento illecito e truffa. Il fascicolo era stato preso in carico direttamente dal procuratore Giovanni Ferrara, coadiuvato da un sostituto che si occupa di reati contro la pubblica amministrazione. Ma i magistrati hanno ritenuto che i reati contestati non siano riferibili alle attività di Mastella in quanto ministro. Per il momento, dicono le fonti, il fascicolo resterà a Roma, ma potrebbe anche tornare alla procura catanzarese. Mastella resta comunque indagato: l'attività istruttoria del pm Colaiocco continuerà anche nei prossimi giorni. Il magistrato potrebbe decidere di sentire altri personaggi coinvolti nell'indagine per verificare l'eventuale sussistenza di reati commessi a Roma da Mastella nella sua veste di segretario dell'Udeur e di parlamentare.
Fonte: Corriere.it
Articolo completo: http://www.corriere.it/cronache/07_n...agistris.shtml
"Ma perché è stata tolta l'inchiesta a De Magistris? In pratica, l'incompatibilità nel procedimento da parte del pm si sarebbe venuta a creare proprio per il coinvolgimento del ministro nell'inchiesta. La situazione che si è determinata dopo la richiesta di trasferimento del Guardasigilli nei confronti del magistrato, secondo quanto si è appreso, avrebbe dovuto imporre l'astensione da parte dello stesso pm."
fin qui ci siamo. Quello che non ho ancora capito è il motivo per cui Mastella avrebbe deciso di promuovere un'azione disciplinare contro il Magistrato. Mi spieghi per gentilezza?Ormia c'era incompatibilità, col ministro che promuovo l'azione disciplinare e poi il pm che indaga il ministro...il procuratore generale era obbligato ad avocare a sè l'inchiesta.
1963 London, 1969 Madrid, 1989 Barcelona, 1990 Vien, 1994 Athens, 2003 Manchester, 2007 Athens. Impossible is Nothing
Semplice i giudici non possono andare contro gli affarucci dei politici a sinistra. Solo a destra.Originariamente inviato da cliffemall
"Ma perché è stata tolta l'inchiesta a De Magistris? In pratica, l'incompatibilità nel procedimento da parte del pm si sarebbe venuta a creare proprio per il coinvolgimento del ministro nell'inchiesta. La situazione che si è determinata dopo la richiesta di trasferimento del Guardasigilli nei confronti del magistrato, secondo quanto si è appreso, avrebbe dovuto imporre l'astensione da parte dello stesso pm."
fin qui ci siamo. Quello che non ho ancora capito è il motivo per cui Mastella avrebbe deciso di promuovere un'azione disciplinare contro il Magistrato. Mi spieghi per gentilezza?
Notare che il caso gli è stato tolto per difetto formale e affidato a uno che ha degli scheletrucci nell'armadio
Corcacazzo agià, la legge l'ha permesso ma non era obbligata la mossa.Originariamente inviato da agiaco
Per quanto sia solidale con De Magistris, questa era una mossa attesa e obbligata secondo la legge.
Ormia c'era incompatibilità, col ministro che promuovo l'azione disciplinare e poi il pm che indaga il ministro...il procuratore generale era obbligato ad avocare a sè l'inchiesta.
il tempo si fa i fatti suoi
Povero SilvioOriginariamente inviato da ^NeXsUs^
Semplice i giudici non possono andare contro gli affarucci dei politici a sinistra. Solo a destra.
Originariamente inviato da ^NeXsUs^
Semplice i giudici non possono andare contro gli affarucci dei politici a sinistra. Solo a destra.
Grazie, posso suicidarmi felicemente, ora.
e si vede che non han rifatto la convergenzaOriginariamente inviato da ^NeXsUs^
Semplice i giudici non possono andare contro gli affarucci dei politici a sinistra. Solo a destra.
il tempo si fa i fatti suoi
la cosa più inquietante è considerare mastella di sinistra