Velocità dati PCI vs FireWire

[emanueledg]

Quale connettività è migliore tra FireWire o slot PCI?
Quale bus riesce a trasferire una maggior quantità di dati per unità di tempo?

Sto cercando di capire se schede audio esterne professionali connesse tramite FireWire possono performare più o meno rispetto a quelle interne su slot PCI, che al mio occhio inesperto sembrano più "vicine" e ben collegate alla MB (tutti quei fili della piattina... ).

A parte i dati tecnici sul campionamento, latenza, banda passante, qualità dello spettro etc strettamente dipendenti dalla periferica, mi interessa capire a livello di HW pregi e difetti delle due possibilità.

[lucalicc]

in genere le schede audio professionali sono tutte esterne
per allontanarle da fonti di rumore elettrico presente
all'interno del pc.

Credo che a livello di banda passante non sia un grosso
problema sia il pci che il firewire....
Se consideri che viene trattato senza problemi un flusso DV
con entrambe le interfacce, di audio puoi farne passare
quanto ne vuoi senza problemi.

Il discorso esterno è prettamente per la maggior
immunità ai disturbi.

ciao
Luca

[emanueledg]

Originariamente inviato da lucalicc
in genere le schede audio professionali sono tutte esterne
per allontanarle da fonti di rumore elettrico presente
all'interno del pc.

Credo che a livello di banda passante non sia un grosso
problema sia il pci che il firewire....
Se consideri che viene trattato senza problemi un flusso DV
con entrambe le interfacce, di audio puoi farne passare
quanto ne vuoi senza problemi.

Il discorso esterno è prettamente per la maggior
immunità ai disturbi.

ciao
Luca

Grazie!

[emanueledg]

PCI
http://it.wikipedia.org/wiki/Periphe...t_Interconnect

Peripheral Component Interconnect (PCI) è l'interfaccia sviluppata da Intel intorno agli anni Novanta per collegare al computer le più svariate periferiche. La larghezza di banda dell'interfaccia PCI è rimasta negli anni ancorata a 133 MBytes/s, generata da una trasmissione dati con frequenza pari a 33MHz a 32bit.


FireWire
http://it.wikipedia.org/wiki/Firewire

La connessione FireWire viene usata per collegare dispositivi acquisizione audio e video professionali per via della ampiezza di banda della connessione, della sua predisposizione a trattare flussi multimediali, della capacità di sopportare potenze maggiori e della possibilità di stabilire una connessione tra dispositivi senza il tramite di un computer. L'interfaccia FireWire è tecnicamente superiore all'interfaccia USB, ma questa è molto più diffusa per via dei brevetti.

FireWire 400 specifica la velocità di trasferimento dati ai dispositivi di 100, 200, o 400 Mbps (in realtà, 98.304, 196.608, o 393.216 Mbps, usualmente indicati come S100, S200, e S400).


USB
http://it.wikipedia.org/wiki/USB

L'Universal Serial Bus (USB) è uno standard di comunicazione seriale che consente di collegare diverse periferiche ad un computer.
Lo standard 1.0 dell'USB supporta collegamenti a solo 1,5 Mbit/s, velocità adeguata per mouse, tastiere e dispositivi lenti. La versione 1.1 aggiunge la modalità full speed che innalza la velocità a 12 Mbit/s.

La maggior novità dello standard USB versione 2.0 è l'innalzamento della velocità di trasferimento che arriva anche a 480 Mbit/s. Questa velocità cosi elevata consente all'USB di competere con lo standard Firewire ad armi quasi pari. Infatti lo standard USB ha delle limitazioni di carattere tecnico che ne sconsigliano l'utilizzo su telecamere e dispositivi che manipolano flussi video.


La velocità dello slot PCI è dichiarata essere 133 MByte/s, è possibile?
Oppure hanno sbagliato a scrivere MByte invece di Mbit?
Perché 133 MByte = 1064 Mbit/s

In tal caso il bus PCI sarebbe il più potente...
Qualcuno conferma?

(Mbps = Mbit/s)

[lucalicc]

Acuto...non c'è che dire...
a molti sfugge questo piccolo 'dettaglio'
Mbit e MBytes, dimenticando che un
byte = 8 bit

ciao
Luca

[emanueledg]

Originariamente inviato da lucalicc
Acuto...non c'è che dire...
a molti sfugge questo piccolo 'dettaglio'
Mbit e MBytes, dimenticando che un
byte = 8 bit

ciao
Luca

Quindi è il PCI il bus più potente?

(P = L/t)

[lucalicc]

diciamo che offre una banda passante maggiore...
ma questa banda viene condivisa da tutto il bus pci,
non dal solo adattatore usb o firewire.

Luca

[emanueledg]

Originariamente inviato da lucalicc
diciamo che offre una banda passante maggiore...
ma questa banda viene condivisa da tutto il bus pci,
non dal solo adattatore usb o firewire.

Luca

Perfetto. Quindi se se sul bus ci sono 2 USB (come spesso capita) la banda viene ripartita (immagino in base al carico).

Allora se confrontiamo una qualsiasi scheda audio interna pci, oppure una scheda audio esterna usb o una scheda audio esterna firewire, (supponendo che gli adattatori USB e FW siano attaccati ognuno su uno slot pci dedicato unicamente a loro), alla fine quella che se la spassa meglio è la scheda audio interna classica sullo slot PCI... Tipo una Soundblaster da 40 €!! Intendo come banda passante... Allucinante!

No, giusto per capire, perché le soluzioni professionali usano FW, ma volevo capire se la qualità era dipendente dalla quantità massima di dati per unità di tempo oppure da altre caratteristiche (come per esempio quelle che hai detto tu all'inizio, oppure per esempio perché supporta le modalità di trasferimento asincrona e isocrona.

[lucalicc]

Il motivo principale perchè le schede audio di un certo livello
sono esterne è perchè, come ti ho detto, isolano i circuiti
audio molto sensibili ai disturbi al di fuori del pc,
che è un vero generatore portatile di distubi.

Non farti menate sulla banda passante di pci, usb, fw ecc.
in quanto un segnale audio non potrà mai minimamente
essere un problema, considerato il ridotto traffico di dati generato.

Poi dipende molto da che uso devi farne, magari un prodotto
esterno fw molto costoso potrebbe essere sproporzionato
alle tue reali necessità, ma questo puoi deciderlo solo tu.

Luca