Pagina 1 di 2 1 2 ultimoultimo
Visualizzazione dei risultati da 1 a 10 su 14
  1. #1
    Moderatore di Off Topic, Kickstarter e XML L'avatar di Sky
    Registrato dal
    Jul 2000
    residenza
    Roma
    Messaggi
    1,053

    Tu chiamala se vuoi "antipolitica"

    Per qualcuno sarà antipolitica, polemica distruttiva e sterile, io invece continuo a definirla constatazione di quanto avviene alle nostre spalle


    I privilegi

    http://www.corriere.it/cronache/07_n...o_stella.shtml

    Senato, si va in pensione a 53 anni
    131.000 euro di reddito medio per i dipendenti

    ROMA - I questori del Senato, decisi a tagliare i privilegi, stanno per proporre ai sindacati interni un immenso sacrificio: da gennaio tutti in pensione a 53 anni. Chiederete: è uno scherzo? Per niente: mentre il resto del Paese discute sul limite dei 61 anni (dal 2013) e la Germania ha già alzato l'asticella per arrivare a 67 anni, i dipendenti di Palazzo Madama possono ancora ritirarsi (in gran parte) quando sono sulla cinquantina, belli e aitanti.


    Andando a prendere fino al 90% dell'ultima busta paga. E facendo marameo (fino a quando non verrà fatta una riforma seria) all'introduzione del sistema contributivo introdotto per tutti gli altri lavoratori italiani da oltre dodici anni. Il tema dell'innalzamento dell'età pensionabile, in realtà, è solo una delle questioni più spinose. E Dio sa se i senatori non preferirebbero evitare ogni possibile scontro, sia pure vellutato, con quel personale che così ossequiosamente li accudisce. La situazione, però, si è fatta insostenibile: la spesa per i dipendenti, compresi quelli a tempo determinato, è salita quest'anno a 158.407.000 euro. Il doppio (esattamente il 101% in più) rispetto al ‘97. Con un aumento reale, tolta l'inflazione, del 66,2%. Ci hanno detto e ripetuto in questi anni che siamo in tempi di vacche magre e che i cittadini tutti devono stringere la cinghia?

    Bene: dal 1997 (quando erano 884 contro i 1.053 di oggi: più 169) gli addetti alla camera alta, dal magazziniere al segretario generale, hanno visto mediamente crescere la loro retribuzione netta del 46,58% in termini monetari e del 21,64% in termini reali, senza l'inflazione. Un trattamento deluxe, pari a circa il doppio del parallelo aumento registrato nello stesso decennio dagli stipendi degli altri dipendenti pubblici (più 12,5% reale) e quasi al quadruplo dei ritocchi (più 6,4%) strappati sempre dal 1997 al 2007 dai lavoratori delle industrie private. Neppure lo scandalo intorno ai costi esorbitanti della politica e dei Palazzi, esploso un anno fa dopo una serie di servizi del Corriere, è servito ad arginare l'onda lunga. Ricordate l'irritazione alla scoperta che un dipendente medio guadagnava nel 2006 la bellezza di 118 mila euro? Bene: adesso ne guadagna 131.124. Cioè 13.000 in più. Con un aumento dell'11%. Sei volte e mezzo l'inflazione. Risultato: perfino i dati sparati da L'Espresso a luglio, quelli che fecero strabuzzare gli occhi agli italiani nel leggere che il segretario generale Antonio Malaschini coi suoi 485 mila euro prendeva molto più del doppio del presidente della Repubblica, che uno stenografo arrivava a guadagnarne 254 mila e un barbiere 133 mila (pari a 36 mila più che il Lord Chamberlain della monarchia inglese William Peel) sono oggi vecchi. Da aggiornare in rialzo. E il bello è che, salvo una svolta, continueranno a crescere.

    Le regole dicono infatti che se i questori del Senato non spediranno una disdetta ai sindacati dei dipendenti (una decina e piuttosto combattivi) entro il prossimo 31 dicembre, il contratto si intenderà automaticamente rinnovato per altri tre anni. E per capire come sia fatto, quel contratto d'oro zecchino, è sufficiente spiegare un dettaglio: ventidue anni dopo il referendum del 9 giugno 1985 sull'abolizione della scala mobile per tutti gli altri italiani, i lavoratori di Palazzo Madama possono ancora contare su una scala mobile tutta loro. In base alla quale il loro stipendio cresce ogni anno dello 0,75% oltre al recupero dell'inflazione programmata. Questa era stata fissata al 2%? L'aumento è del 2,75%. Con un regalino ulteriore. Nel caso l'aumento del costo della vita sia superiore a quello programmato, questo aumento viene tutto recuperato (inflazione reale al 3%? Aumento del 3,75) ma nel caso sia inferiore, vale la quota programmata: inflazione reale all'1%? Aumento del 2,75. Chiamiamola col suo nome: è un'indecenza. Offensiva nei confronti di tutti i cittadini italiani. A partire da quelli pronti a sottoscrivere la tesi di Franco Marini e Fausto Bertinotti, che dopo la deflagrazione del dossier stipendi spiegarono come il Parlamento dovesse avere un personale di eccellenza. Cittadini disposti a pagare profumatamente i funzionari indispensabili al funzionamento dello Stato. Ma non a riconoscere certi privilegi.

    Come il diritto degli addetti alla Camera alta ad accumulare cinque giorni di ferie l'anno perché gli siano liquidati alla fine in base all'ultimo stipendio. O il regalino annuale di 2 milioni di euro distribuiti a pioggia come premio. O la progressione delle retribuzioni che, come avrebbe denunciato in una drammatica e segretissima lettera a Marini il questore Gianni Nieddu, possono impennarsi dall'assunzione alla pensione del 368%: tre volte quelle dei professori universitari, che non sono nemmeno gli statali meno pagati. Financo il rimborso dei taxi e dei permessi per entrare nel centro storico di Roma: 50 mila euro. C'è poi da stupirsi se, con regole così, il personale costa oggi uno sproposito? Pesava, dieci anni fa, per il 37,1 per cento sul costo complessivo del Senato. Oggi è salito di oltre sei punti: 43,2 per cento. Per un totale di 236 milioni di euro. Compresi, come si diceva, i soldi che finiscono ai pensionati. I quali sono oggi 656, costeranno nel 2007 ben 77 milioni e mezzo di euro e incassano mediamente 118 mila euro a testa. Quanto la cosa sia esplosiva lo dice il confronto col 1997: in dieci anni la spesa pensionistica di palazzo Madama è cresciuta dell'80,7%. Tolta l'inflazione, del 49,4%. Un'impennata mostruosa. Dovuta anche, come dicevamo, al fatto che i dipendenti assunti dopo il 1998 possono andare in pensione a 53 anni (purché la somma dell'età, dei contributi, minimo 30 anni, e dell'anzianità di servizio, minimo 21 anni, faccia almeno 109) e con l'eventuale ricongiungimento contributivo interamente a carico del Senato. Cioè quattro anni prima di chi ha la salute minata da lavori usuranti quali i minatori, i palombari, gli operai chimici che si calano nelle autoclavi, i fuochisti che lavorano agli altoforni. Cinque in meno di splendidi sex symbol del cinema come Fanny Ardandt o Richard Gere. Eppure in gran parte, se assunti prima del 1998, possono andare in pensione anche prima. Il tutto dodici anni dopo la riforma che porta il nome di Lamberto Dini. Alla faccia di chi si scanna sullo scalone, lo scalino, i quarant'anni di contributi…

    Sergio Rizzo
    Gian Antonio Stella
    E' fin troppo facile notare come chiedano ipocritamente sacrifici al paese che devono governare, così come notare il moo in cui facciano quadrato nel difendere l'élite raggiunta (non avrete mica dimenticato come fossero uniti nel gridare all'antipolitica? Per una volta che le loro idee convergono!).

    Però mi chiedo anche: perché è quasi universalmente riconosciuta la meschinità che si aggira tra i palazzi del potere, senza che una vera protesta si sollevi contro chi fa il proprio porco comodo? Ho l'impressione che la rabbia stia diminuendo, che sia nuovamente interiorizzata come sempre nelle ormai noiose liti tra destra e sinistra. Italia, vuoi proprio farti mettere i piedi in testa ancora per molto?
    Lo Stato deve dare ai cittadini, come diritto, ciò che la mafia dà come favore.
    Carlo Alberto dalla Chiesa

    Facebook | Twitter | Last.fm | LinkedIn | Quora

  2. #2
    Moderatore di CMS L'avatar di kalosjo
    Registrato dal
    Jul 2001
    residenza
    In culo alla luna
    Messaggi
    1,999
    Tutto passa nel dimenticatoio grazie alle "armi di distrazione di massa..." (Guzzanti Sabina)

    Per adesso tira molto il delitto... il resto è fuffa........

    E così fanno ancora quello che vogliono.....
    Scusate i puntini di sospensione...... La verità è che non ho argomenti....

  3. #3
    Moderatore emerito L'avatar di agiaco
    Registrato dal
    Jul 2003
    Messaggi
    613
    Guarda non sarà antipolitica ma ci va molto vicino perchè mischi cose che non c'entrano nulla...

    I questori del senato non sono politici, sono pubblici dipendenti assunti con pubblico concorso.

    Quale paese dovrebbero mai governare i dipendenti del senato?????

    Che c'entrano i privilegi dei politici?
    NO MP TECNICI PERCHE' NON NE CAPISCO NULLA, GRAZIE

  4. #4
    hai ragione.
    in italia i privilegi sono equamente estesi fra i dipendenti pubblici.

  5. #5
    Utente di HTML.it L'avatar di lookha
    Registrato dal
    Nov 2003
    Messaggi
    14
    Originariamente inviato da agiaco
    Guarda non sarà antipolitica ma ci va molto vicino perchè mischi cose che non c'entrano nulla...

    I questori del senato non sono politici, sono pubblici dipendenti assunti con pubblico concorso.

    Quale paese dovrebbero mai governare i dipendenti del senato?????

    Che c'entrano i privilegi dei politici?
    e allora, torniamo alla questione primordiale, perchè razzo questi dipendenti pubblici vanno in pensione a 53anni con la possibilità di arrivare fino il 90% dell'ultima busta paga?

  6. #6
    Moderatore di Off Topic, Kickstarter e XML L'avatar di Sky
    Registrato dal
    Jul 2000
    residenza
    Roma
    Messaggi
    1,053
    Originariamente inviato da agiaco
    I questori del senato non sono politici, sono pubblici dipendenti assunti con pubblico concorso.

    Quale paese dovrebbero mai governare i dipendenti del senato?????
    Riprendo il concetto espresso da Aedo (tanto spontaneo quanto vero) e pongo anche la questione di come si viene assunti nei posti pubblici. Il concorso è quasi sempre una farsa, contano le "spintarelle", le conoscenze, meccanismi che ormai conosciamo tutti. La spintarella viene data da chi è in alto, spesso proprio dai politici (magari in cambio di qualche voto). Rispetto ad alcuni anni fa non è cambiato niente, inutile mettere la testa sotto la sabbia.

    Il fatto che i questori non siano politici non c'entra con i privilegi di questi ultimi, ovvio, ma in mezzo ci stanno sempre loro; chiedono ipocritamente sacrifici agli altri mentre restano in panciolle. Sono indifendibili
    Lo Stato deve dare ai cittadini, come diritto, ciò che la mafia dà come favore.
    Carlo Alberto dalla Chiesa

    Facebook | Twitter | Last.fm | LinkedIn | Quora

  7. #7
    Moderatore di Off Topic, Kickstarter e XML L'avatar di Sky
    Registrato dal
    Jul 2000
    residenza
    Roma
    Messaggi
    1,053
    Aggiungo anche che non capisco perché definirla "antipolitica". Io non sono contro la politica, io sono stufo di QUESTI politici

    Capito spesso nelle vicinanze dei palazzi del potere, nel caso incontri qualcuno di loro non li guarderò in silenzio; non sono intoccabili e forse devono sentire direttamente quello che noi cittadini pensiamo di loro (senza insultare ovviamente, si passerebbe dalla parte del torto).
    Lo Stato deve dare ai cittadini, come diritto, ciò che la mafia dà come favore.
    Carlo Alberto dalla Chiesa

    Facebook | Twitter | Last.fm | LinkedIn | Quora

  8. #8
    Originariamente inviato da Sky
    io sono stufo di QUESTI politici
    E dai: i dipendenti del senato non sono politici e chi protesta sono i dipendenti del senato, non i senatori. In questo caso la politica non c'entra se non per il fatto che non ha il coraggio di applicare per i dipendenti pubblici le stesse condizioni che verrebbero applicate nel settore privato; per lo meno non c'entra nelle proteste.

  9. #9
    Moderatore di Off Topic, Kickstarter e XML L'avatar di Sky
    Registrato dal
    Jul 2000
    residenza
    Roma
    Messaggi
    1,053
    Originariamente inviato da Miles Messervy
    E dai: i dipendenti del senato non sono politici e chi protesta sono i dipendenti del senato, non i senatori. In questo caso la politica non c'entra se non per il fatto che non ha il coraggio di applicare per i dipendenti pubblici le stesse condizioni che verrebbero applicate nel settore privato; per lo meno non c'entra nelle proteste.
    Chi protesta sono i dipendenti del senato? Non ti seguo Master
    Lo Stato deve dare ai cittadini, come diritto, ciò che la mafia dà come favore.
    Carlo Alberto dalla Chiesa

    Facebook | Twitter | Last.fm | LinkedIn | Quora

  10. #10
    Originariamente inviato da Sky
    Chi protesta sono i dipendenti del senato? Non ti seguo Master
    I questori del senato propongono ai sindacati di peggiorare le condizioni dei dipendenti. I sindacati hanno già cominciato a mugugnare (non lo stanno certo facendo i senatori: che gli frega a loro?). In questo della politica non c'è intervento.

Permessi di invio

  • Non puoi inserire discussioni
  • Non puoi inserire repliche
  • Non puoi inserire allegati
  • Non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  
Powered by vBulletin® Version 4.2.1
Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.