Ora, supponiamo che sia stato il padre.
http://www.corriere.it/cronache/07_n...ba99c53b.shtml
Chi punirà il giudice ora per aver assegnato i figlia alla sua custodia senza le opportune indagini del caso ?
Perchè la devono sempre fare franca ?
Ora, supponiamo che sia stato il padre.
http://www.corriere.it/cronache/07_n...ba99c53b.shtml
Chi punirà il giudice ora per aver assegnato i figlia alla sua custodia senza le opportune indagini del caso ?
Perchè la devono sempre fare franca ?
come puoi sapere che un padre ammazzerà i proprio figli?!
mica è facile, delle volte..
Per liquidare un popolo si comincia con il privarli della memoria.Si distruggono i loro libri, la loro cultura, la loro storia. E qualcun’ altro scrive loro altri libri, li fornisce di un’altra cultura, inventa per loro un’altra storia. (Milan Kundera)
come poteva sapere il giudice che il padre li avrebbe ammazzati?
Non dobbiamo trascurare la probabilità che il costante inculcare la credenza in Dio nelle menti dei bambini possa produrre un effetto così forte e duraturo sui loro cervelli non ancora completamente sviluppati, da diventare per loro tanto difficile sbarazzarsene, quanto per una scimmia disfarsi della sua istintiva paura o ripugnanza del serpente.
Mi viene voglia di bestemmiare.
Originariamente inviato da Angioletto
come puoi sapere che un padre ammazzerà i proprio figli?!
mica è facile, delle volte..Non poteva prevederlo. Però doveva curare questo particolare non indifferente.I due ragazzini erano stati affidati al padre dal giudice una ventina di giorni prima della loro scomparsa: secondo l'accusa, dovevano sottostare al carattere ferreo e irascibile del genitore che imponeva sia a Francesco e Salvatore, avuti dal precedente matrimonio con Rosa Carlucci, sia ai tre figli della sua convivente, Maria Ricupero, lunghi periodi di punizione per non aver osservato le regole imposte.
e per dio, non credo che uno che arrivi ad ammazzare due bambini, pure suoi figli di botte possa passare anche un solo test psicologico senza che se ne traggano le opportune conseguenze, o vorrebbe dire che la psicolgia serve per produrre un infintià di libri utili come la carta per pulirsi il culo.
forse non credevano potesse spingersi oltre..Originariamente inviato da carnauser
Non poteva prevederlo. Però doveva curare questo particolare non indifferente.
Per liquidare un popolo si comincia con il privarli della memoria.Si distruggono i loro libri, la loro cultura, la loro storia. E qualcun’ altro scrive loro altri libri, li fornisce di un’altra cultura, inventa per loro un’altra storia. (Milan Kundera)
Originariamente inviato da carnauser
Non poteva prevederlo. Però doveva curare questo particolare non indifferente.
facile parlare col senno di poi...
Non dobbiamo trascurare la probabilità che il costante inculcare la credenza in Dio nelle menti dei bambini possa produrre un effetto così forte e duraturo sui loro cervelli non ancora completamente sviluppati, da diventare per loro tanto difficile sbarazzarsene, quanto per una scimmia disfarsi della sua istintiva paura o ripugnanza del serpente.
Non credeva un cazzo...ma hai idea di cosa voglia dire ammazzare un'uomo di botte ?...Originariamente inviato da Angioletto
forse non credevano potesse spingersi oltre..
Anche se sono bambini non basta uno sganassone, per quanto tu sia grosso e poi sono due. Vuol dire che morto uno di botte devi ammazzare pure il secondo...
se affidi dei bambini presuppongo che tu almeno dei controlli li fai o no ?Originariamente inviato da hfish
facile parlare col senno di poi...
se per ogni divorzio bisognasse chiamare uno psicologo le procedure d'affidamento durerebbero decenniOriginariamente inviato da carnauser
non credo che uno che arrivi ad ammazzare due bambini, pure suoi figli di botte possa passare anche un solo test psicologico senza che se ne traggano le opportune conseguenze
sono situazioni complicate perchè sono gli stessi famigliari a difendere il colpevole
Permessi di invio
Rispondi quotando