Le pale magnetiche cinesi sono molto convenienti, pare - o meglio, saranno
Anche Google entra nel mondo dell'energia pulita
a tutti gli amanti dell'atomo, vedete cosa vuol dire "spendere in ricerca per guadagnarci"?
Le pale magnetiche cinesi sono molto convenienti, pare - o meglio, saranno
Anche Google entra nel mondo dell'energia pulita
a tutti gli amanti dell'atomo, vedete cosa vuol dire "spendere in ricerca per guadagnarci"?
ATTENZIONE
Non sono piu' presente sul forum. Ma potrei tornare a rompere le balle all'improvviso per poi sparire di nuovo.
e il giorno che non c'è vento cosa fai ? Una centrale a petrolio d'emergenza difianco ?Originariamente inviato da Druzya
Le pale magnetiche cinesi sono molto convenienti, pare - o meglio, saranno
Anche Google entra nel mondo dell'energia pulita
a tutti gli amanti dell'atomo, vedete cosa vuol dire "spendere in ricerca per guadagnarci"?
Queste cose ben vengano per il risparmio, sono la parte di una soluzione, non tutta la soluzione.
Così come i pannelli solari sono un aiuto valido non sono di certo l'intera soluzione al problema energetico.
La vera soluzione si sa qual'è
Elio3 e Fusione nucleare, senza scorire radioattive e infinitamente più potente e controllabile della fissione. La potenza che alimenta il sole e le stelle. Quella rivoluzionerà il mondo, questi sono solo palliativi che la aiuteranno.
La ricerca anche dal punto di vista italiano è a buon punto.
XCmq ti faccio di nuovo presente che il nucleare è ancora energia pulita.
Ecco invece che investire sul nucleare e perdere tempo in discussione si o no, non possono dedicare le risorse a questo tipo di fusione?Originariamente inviato da carnauser
La vera soluzione si sa qual'è
Elio3 e Fusione nucleare, senza scorire radioattive e infinitamente più potente e controllabile della fissione. La potenza che alimenta il sole e le stelle. Quella rivoluzionerà il mondo, questi sono solo palliativi che la aiuteranno.
La ricerca anche dal punto di vista italiano è a buon punto.
XCmq ti faccio di nuovo presente che il nucleare è ancora energia pulita.
il tempo si fa i fatti suoi
QuasiOriginariamente inviato da carnauser
La potenza che alimenta il sole e le stelle.
http://www.ibnjaldun.com/fileadmin/p...t_de_Dante.jpg
ma chi lo dice?Originariamente inviato da carnauser
XCmq ti faccio di nuovo presente che il nucleare è ancora energia pulita.
ma quanto costa il mantenimento di una centrale nucleare?
non è una cifra esorbitante?
e quanta acqua consuma?
io dico si alle centrali nucleari!!
tanto alla fine la francia cel'ha!!
se esplode quella secondo voi a noi non succede niente?
...Se avanzo seguitemi... Se indietreggio uccidetemi...
BiteFight... arruolati con me e non te ne pentirai
E bhè vedi giocare con del plasma a milioni di gradi ( e alle pressioni del nucleo di una stella )( non è che è così sempliceOriginariamente inviato da JackBabylon
Ecco invece che investire sul nucleare e perdere tempo in discussione si o no, non possono dedicare le risorse a questo tipo di fusione?
Ma l'idea ora, è quella di ridurre la scala del progetto, almeno credo sia l'inziativa europea ( l'ho sentito tempo fa a radio 24 ), perchè si sosteneva che gli americani stavono intraprendendo una strada troppo difficile e con delle falle teoriche.
Vedremo, per ora il reattore non si è mai acceso veramente, ha solo dato qualche segno.
se sei cosi' pirla da installarle in un posto dove non c'e' vento per piu' di 80 giorni all'anno, sei un pirla di proporzioni epiche si, ho detto pirla due volteOriginariamente inviato da carnauser
e il giorno che non c'è vento cosa fai ? Una centrale a petrolio d'emergenza difianco ?
ATTENZIONE
Non sono piu' presente sul forum. Ma potrei tornare a rompere le balle all'improvviso per poi sparire di nuovo.