Pagina 1 di 2 1 2 ultimoultimo
Visualizzazione dei risultati da 1 a 10 su 16

Discussione: Restyling suicida

  1. #1

    Restyling suicida

    ciao a tutti,

    a giugno ho effettuato un restyling del mio portale. L'indicizzazione prima del restyling era soddisfacente, ci consentiva di posizionarci nelle prime due pagine per quasi tutte le chiavi di nostro interesse (chiavi anche competitive riguardanti ristoranti, locali, teatri, ecc)

    Il restyling, sotto consiglio di un SEO, ha incluso anche il cambiamento dell'intera struttura del sito a livello di pagine e directory e la creazione di un sottodominio per ogni città curata dal nostro sito.

    Prima di mandare online il sito ho fatto tutti i redirect del caso.

    Oggi, a distanza di 6 mesi, google inserisce le nostre pagine al 300esimo posto per le stesse parole chiave per cui prima risultavano in prima pagina. In particolare ho notato che uno specifico sottodominio ha problemi ad essere indicizzato(quello con più pagine).

    Infine, dando un'occhiata ai log del server, ho scoperto che google continua a visitare le pagine del vecchio sito ma ovviamente ogni volta si becca un 301.

    La domanda è? E' normale questo processo? Google deve "ridigerire" tutto?

    Grazie

  2. #2
    Utente di HTML.it L'avatar di Abaco1
    Registrato dal
    Jan 2001
    Messaggi
    264
    Non hai precisato se hai avuto gravi problemi di server.
    Perché se non li hai avuti, 5-6 mesi sono uno sproposito secondo qualsiasi parametro.
    Sei sicuro che la tranvata dipenda da quei cambiamenti?
    E' difficile trovare un gatto nero in una stanza buia. Specialmente quando il gatto non c'è.
    http://www.google.com/support/webmas...t&answer=35769
    http://www.e-linux.it/news_detail.php?id=5003 Evil, provaci.
    http://lista.searchenginessite.com/ Social, directory, comunicati ed articoli.

  3. #3
    Anche a me è capitato. Fin quando Google non rimuove completamente le vecchie pagine dall'indice non puoi fare nient'altro che aspettare. Ti consiglio di eliminare le pagine usando robots.txt e il tool di google per rimuovere le pagine.

  4. #4
    Originariamente inviato da Abaco1
    Non hai precisato se hai avuto gravi problemi di server.
    Perché se non li hai avuti, 5-6 mesi sono uno sproposito secondo qualsiasi parametro.
    Sei sicuro che la tranvata dipenda da quei cambiamenti?
    non sono sicuro di niente perchè di motori di ricerca conosco poco. cosa intendi per "gravi problemi"? ti posso dire che ho trovato degli errori all'interno del sito che generavano pagine inesistenti. Un paio di settimane fa l'ho corretto.

  5. #5
    Originariamente inviato da fonzyyyyyyy
    Anche a me è capitato. Fin quando Google non rimuove completamente le vecchie pagine dall'indice non puoi fare nient'altro che aspettare. Ti consiglio di eliminare le pagine usando robots.txt e il tool di google per rimuovere le pagine.
    non è che rimuovendole elimina anche le pagine nuove? se cerco nella cache la pagina vecchia mi mostra la pagina nuova...

  6. #6
    Utente di HTML.it L'avatar di Abaco1
    Registrato dal
    Jan 2001
    Messaggi
    264
    Parlavo di server schiantato (nel qual caso te ne saresti accorto ). Però un pò di casino qua e là lo devi aver fatto di sicuro visto che non ti trova più nemmeno Wikipedia.
    In http://it.wikipedia.org/wiki/Daniele_Luttazzi è linkato http://www.nottidaleon.it/milano/pri...ale_milano.htm che dà errore 404 .
    E' questo che intendi con "errori che generavano pagine inesistenti"?
    E' difficile trovare un gatto nero in una stanza buia. Specialmente quando il gatto non c'è.
    http://www.google.com/support/webmas...t&answer=35769
    http://www.e-linux.it/news_detail.php?id=5003 Evil, provaci.
    http://lista.searchenginessite.com/ Social, directory, comunicati ed articoli.

  7. #7
    Utente di HTML.it L'avatar di Abaco1
    Registrato dal
    Jan 2001
    Messaggi
    264
    Ehm, fra l'altro non credo di essere riuscito a spiegare il punto: i link su Wikipedia (sostanzialmente per scelta congiunta Wikipedia/Google) non spostano niente in termini di posizionamento. Di norma Wikipedia porta traffico, ma in questo caso si tratta di un linkettino perso fra tanti altri e non ha nemmeno questa valenza.
    Il punto è che quando si gestiscono male i cambiamenti delle strutture dei siti capita di bruciarsi i deeplink.
    Quando questo accade i siti non vanno giù perché a Google piaccia poco la struttura del sito (cosa della quale gli frega, di solito, poco) ma perché si perdono sostegni che li tirano su.
    Il risultato nelle SERPs è apparentemente lo stesso nel senso che uno vede che è sceso giù e non riesce a capire bene se giù ci è stato tirato o se gli sono venuti a mancare gli appoggi che lo spingevano su :master: .
    Su come si vedano far fuori da soli deeplink pesantissimi ci sarebbe anche parecchio da scrivere .
    Tra i miei appunti ho ancora (e lo sto riguardando adesso) un deeplink fatto da una università statunitense da una pagina a PR7 verso un sito registrato da una web/SEO agency emiliano-romagnola.
    Presumibilmente, in questo caso, quelle aquile avevano registrato un dominio scaduto o comprato un dominio in scadenza senza rendersi conto che il link più pesante che riceveva era verso un'area interna e non verso la home.
    Queste cose le segnalo praticamente sempre al sito potenzialmente beneficiato perché non costa granché mandare un e-piccione viaggiatore e fare il Babbo Natale (in questa situazione sarebbe stato fuori stagione: lo trovai il 13/4/07, ma quel link c'è ancora ed è sempre un collegamento interrotto).
    In questo caso non lo feci perché mi fece antipatia il modo in cui si presentavano, una roba del tipo: siamo ganzi, siamo fighi, siamo certificati Madri.
    Delle serie: ah beh, allora non avete bisogno che vi segnali nulla .
    Ora, è irrealistico che tu ti sia bruciato deeplink (link alle pagine interne per capirci) di quel peso però, se te ne sei bruciato di rilevanti, puoi anche tornare alla struttura iniziale (tecnicamente il 301 è anche reversibile) ma SE (non è detto che sia così ma succede, eccome se succede) ti sei bruciato sostegni importanti la situazione diventa completamente diversa dalle apparenze perché non è che uno venga spinto giù, è che gli mancano i sostegni che lo spingevano su.
    E' difficile trovare un gatto nero in una stanza buia. Specialmente quando il gatto non c'è.
    http://www.google.com/support/webmas...t&answer=35769
    http://www.e-linux.it/news_detail.php?id=5003 Evil, provaci.
    http://lista.searchenginessite.com/ Social, directory, comunicati ed articoli.

  8. #8
    Originariamente inviato da Abaco1
    Ehm, fra l'altro non credo di essere riuscito a spiegare il punto: i link su Wikipedia (sostanzialmente per scelta congiunta Wikipedia/Google) non spostano niente in termini di posizionamento. Di norma Wikipedia porta traffico, ma in questo caso si tratta di un linkettino perso fra tanti altri e non ha nemmeno questa valenza.
    Il punto è che quando si gestiscono male i cambiamenti delle strutture dei siti capita di bruciarsi i deeplink.
    Quando questo accade i siti non vanno giù perché a Google piaccia poco la struttura del sito (cosa della quale gli frega, di solito, poco) ma perché si perdono sostegni che li tirano su.
    Il risultato nelle SERPs è apparentemente lo stesso nel senso che uno vede che è sceso giù e non riesce a capire bene se giù ci è stato tirato o se gli sono venuti a mancare gli appoggi che lo spingevano su :master: .
    Su come si vedano far fuori da soli deeplink pesantissimi ci sarebbe anche parecchio da scrivere .
    Tra i miei appunti ho ancora (e lo sto riguardando adesso) un deeplink fatto da una università statunitense da una pagina a PR7 verso un sito registrato da una web/SEO agency emiliano-romagnola.
    Presumibilmente, in questo caso, quelle aquile avevano registrato un dominio scaduto o comprato un dominio in scadenza senza rendersi conto che il link più pesante che riceveva era verso un'area interna e non verso la home.
    Queste cose le segnalo praticamente sempre al sito potenzialmente beneficiato perché non costa granché mandare un e-piccione viaggiatore e fare il Babbo Natale (in questa situazione sarebbe stato fuori stagione: lo trovai il 13/4/07, ma quel link c'è ancora ed è sempre un collegamento interrotto).
    In questo caso non lo feci perché mi fece antipatia il modo in cui si presentavano, una roba del tipo: siamo ganzi, siamo fighi, siamo certificati Madri.
    Delle serie: ah beh, allora non avete bisogno che vi segnali nulla .
    Ora, è irrealistico che tu ti sia bruciato deeplink (link alle pagine interne per capirci) di quel peso però, se te ne sei bruciato di rilevanti, puoi anche tornare alla struttura iniziale (tecnicamente il 301 è anche reversibile) ma SE (non è detto che sia così ma succede, eccome se succede) ti sei bruciato sostegni importanti la situazione diventa completamente diversa dalle apparenze perché non è che uno venga spinto giù, è che gli mancano i sostegni che lo spingevano su.
    la maggiorparte delle pagine vecchie è stata rediretta verso le nuove, a parte per alcune sezioni come appunto prima pagina e i concerti. E se mi mettessi a cercare tutti i vecchi link e mandassi una mail ai gestori chiedendoli di cambiarli?

  9. #9
    quello che però non riesco a capire è che su altre città non sono messo così male, anzi...

    e poi scusa, se google vede i redirect delle pagine non può anche vedere i redirect dei link?

  10. #10

Permessi di invio

  • Non puoi inserire discussioni
  • Non puoi inserire repliche
  • Non puoi inserire allegati
  • Non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  
Powered by vBulletin® Version 4.2.1
Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.